Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ht312m$3v8$1@news.onet.pl...
> Maniek4 pisze:
>> Wlasnie nie. Jak posluchasz ludzi to nie rzadko mowia, ze wody tam nigdy
>> tam nie bylo.
>
> Teraz to każdy będzie mówił, że wody nigdy..., bo to co teraz ludzie
> mówią, to mówią pod wpływem silnych emocji. Jednak jak spojrzeć w rzetelne
> zapiski i archiwa różnych służb, to już sprawa może wyglądać inaczej.
>
> Bliskość rzeki to zawsze zagrożenie - nie trzeba filozofa, żeby to
> wiedzieć.

Nie trzeba, ale ta bliskosc dzis zrobila sie w wielu przypadkach dosc
daleka. Tak naprawde dzis wiemy wiecej i kazda powodz czegos uczy. Tak to
jest, ze ludzie ucza sie na bledach albo nieprzewidzianych okolicznosciach.
Prawde mowiac trudno mi sobie wyobrazic, ze ktos z premedytacja buduje dom
na jawnie zalewowym terenie. Takich idiotow chyba nie ma, dla tego tez
niejako awansem nie zgadzam sie z podejsciem, ze sami sobie sa winni.

> Sa oczywiscie miejscowosci regularnie zalewane, ale nie brak tez
>> takich gdzie wody nie bylo. Caly ten teren jest narazony na powodzie a
>> ludzie musza jakos tam zyc.
>
> No jasne, że muszą..., ale kto buduje nowy dom, we własnym interesie
> lepiej gdyby omijał takie tereny.

Tendencja jest taka, ze powodzie coraz wieksze i terenu na bydowy zacznie
brakowac, slowem wczesniej byly bezpieczne.

> No widzisz... a ja właśnie to brałem pod uwagę w jednej z pierwszych
> kolejności...

Tez nie mam, ale to fajna rzecz. :-)

Pozdro.. TK