Re: Powrót do przeszłości - drzewa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Powrót do przeszłości - drzewa › Re: Powrót do przeszłości - drzewa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.62
.MISMATCH!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Powrót do przeszłości - drzewa
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <58e9dc70$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<58e9edff$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<ochts9$me8$2@dont-email.me> <oci80v$ide$1@node1.news.atman.pl>
<oci89o$mm8$1@dont-email.me> <oci92t$jet$3@node1.news.atman.pl>
<oci9q2$rt4$1@dont-email.me> <ocidkn$p13$1@node1.news.atman.pl>
<ocidtj$g9r$1@dont-email.me> <ocigvk$sei$1@node1.news.atman.pl>
<ocih5p$cou$1@dont-email.me> <ocimgq$1rc$1@node2.news.atman.pl>
<58ece9ab$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
From: Uzytkownik <a...@s...pl>
Date: Tue, 11 Apr 2017 18:17:58 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <e...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <58ed01b7$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.42.14.107
X-Trace: 1491927479 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15187 31.42.14.107:49643
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2017
X-Received-Body-CRC: 2437190722
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527405
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-04-11 o 17:14, Zenek Kapelinder pisze:

> W projekcie ustawy majacej wprowadzic podatek katastralny bylo cos na ten gust. W
przypadku razacego zanizenia ceny nieruchomosci urzad skarbowy ma obowiazek ja
wykupic za podana przez wlasciciela wartosc plus 10% gorka.

Nie obowiązek, a prawo i nie 10 tylko 40% Taki jest pomysł Korwina Mikke.

10 % to jest za mało choćby z tego względu, żeby urzędnicy nie mogli
robić przekrętów.