Re: Powrót do przeszłości - drzewa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Powrót do przeszłości - drzewa › Re: Powrót do przeszłości - drzewa

X-Received: by 10.157.55.247 with SMTP id x110mr1706286otb.6.1491930581865; Tue, 11
Apr 2017 10:09:41 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.55.247 with SMTP id x110mr1706286otb.6.1491930581865; Tue, 11
Apr 2017 10:09:41 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!g57no12990
22qta.0!news-out.google.com!y33ni41qty.1!nntp.google.com!g57no1299020qta.0!post
news.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Tue, 11 Apr 2017 10:09:41 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <58ed0054$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <58e9dc70$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<58e9edff$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<ochts9$me8$2@dont-email.me> <oci80v$ide$1@node1.news.atman.pl>
<oci89o$mm8$1@dont-email.me> <oci92t$jet$3@node1.news.atman.pl>
<oci9q2$rt4$1@dont-email.me> <ocidkn$p13$1@node1.news.atman.pl>
<ocidtj$g9r$1@dont-email.me> <ocigvk$sei$1@node1.news.atman.pl>
<ocih5p$cou$1@dont-email.me> <ocimgq$1rc$1@node2.news.atman.pl>
<58ece9ab$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<58ed0054$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Powrót do przeszłości - drzewa
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Tue, 11 Apr 2017 17:09:41 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 31
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527413
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 18:12:05 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2017-04-11 o 16:52, WS pisze:
>
> >> Przy czym wywłaszczeniu powinno
> >> towarzyszyć odszkodowanie w wysokości przynajmniej 40% wyższe od
> >> wartości rynkowej danej nieruchomości.
> > Idea bardzo dobra, tylko jak to zwykle padnie na szczegolach, np. jak oszacowac
rynkowa wartosc nieruchomosci (jesli placi "panstwo", to otwiera szeroka droge do
przekretow...), no i na poczatek czy chodzi np. o wartosc dzialki budowlanej, czy
trawnika z zamieszkujacym go unikatowym motylkiem ;), bo to sie o zero (albo i kilka)
moze roznic...
>
>
> Widziałeś kiedykolwiek operat szacunkowy nieruchomości?
>
> Tam się wycenia wszystko i naprawdę trudno jest tu zrobić jakikolwiek
> przekręt, aby nie został wykryty. Operaty kilku rzeczoznawców mogą się
> różnić od siebie o kilka procent.

nooo prosze cie.... Zabierają człowiekowi kawałek działki na drogę, on woła 100zł/m2
bo tylko kosztuje działka budowlana w okolicy i ma na to operat. A urząd robi8 swój
operat który mówi ze da 10zł/m2 bo tylko kosztuje działka drogowa w okolicy :)

b.