eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePowrót do przeszłości - drzewa › Re: Powrót do przeszłości - drzewa
  • X-Received: by 10.157.41.1 with SMTP id d1mr1084417otb.10.1491933612599; Tue, 11 Apr
    2017 11:00:12 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.41.1 with SMTP id d1mr1084417otb.10.1491933612599; Tue, 11 Apr
    2017 11:00:12 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-medi
    a.com!c45no1063950qtb.1!news-out.google.com!w25ni1705qtc.0!nntp.google.com!g57n
    o1316354qta.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-ma
    il
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 11 Apr 2017 11:00:12 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <58ed1255$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <58e9dc70$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <58e9edff$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <ochts9$me8$2@dont-email.me> <oci80v$ide$1@node1.news.atman.pl>
    <oci89o$mm8$1@dont-email.me> <oci92t$jet$3@node1.news.atman.pl>
    <oci9q2$rt4$1@dont-email.me> <ocidkn$p13$1@node1.news.atman.pl>
    <ocidtj$g9r$1@dont-email.me> <ocigvk$sei$1@node1.news.atman.pl>
    <ocih5p$cou$1@dont-email.me> <ocimgq$1rc$1@node2.news.atman.pl>
    <58ece9ab$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <58ed0054$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <58ed1255$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: Powrót do przeszłości - drzewa
    From: Budyń <b...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 11 Apr 2017 18:00:12 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3648
    X-Received-Body-CRC: 2875908047
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527422
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 19:28:55 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
    > W dniu 2017-04-11 o 19:09, Budyń pisze:
    > > W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 18:12:05 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
    > >> W dniu 2017-04-11 o 16:52, WS pisze:
    > >>
    > >>>> Przy czym wywłaszczeniu powinno
    > >>>> towarzyszyć odszkodowanie w wysokości przynajmniej 40% wyższe od
    > >>>> wartości rynkowej danej nieruchomości.
    > >>> Idea bardzo dobra, tylko jak to zwykle padnie na szczegolach, np. jak oszacowac
    rynkowa wartosc nieruchomosci (jesli placi "panstwo", to otwiera szeroka droge do
    przekretow...), no i na poczatek czy chodzi np. o wartosc dzialki budowlanej, czy
    trawnika z zamieszkujacym go unikatowym motylkiem ;), bo to sie o zero (albo i kilka)
    moze roznic...
    > >>
    > >> Widziałeś kiedykolwiek operat szacunkowy nieruchomości?
    > >>
    > >> Tam się wycenia wszystko i naprawdę trudno jest tu zrobić jakikolwiek
    > >> przekręt, aby nie został wykryty. Operaty kilku rzeczoznawców mogą się
    > >> różnić od siebie o kilka procent.
    > > nooo prosze cie.... Zabierają człowiekowi kawałek działki na drogę, on woła
    100zł/m2 bo tylko kosztuje działka budowlana w okolicy i ma na to operat. A urząd
    robi8 swój operat który mówi ze da 10zł/m2 bo tylko kosztuje działka drogowa w
    okolicy :)
    > >
    > > b.
    > >
    > >
    >
    > No proszę Cię. Skąd Ty masz takie informacje?


    z wrocławia, gdzies byla taka historia acz szczegółów nie pamiętam.





    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1