eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieProjektor ciag dalszy.Re: Projektor ciag dalszy.
  • X-Received: by 2002:a0c:d929:: with SMTP id p38-v6mr38982qvj.4.1530130628621; Wed, 27
    Jun 2018 13:17:08 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a0c:d929:: with SMTP id p38-v6mr38982qvj.4.1530130628621; Wed, 27
    Jun 2018 13:17:08 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!h2-v6no
    957279qtp.0!news-out.google.com!u13-v6ni391qtg.0!nntp.google.com!h2-v6no957271q
    tp.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Wed, 27 Jun 2018 13:17:08 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <8...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.23.86.152;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 83.23.86.152
    References: <c...@g...com>
    <1...@m...org> <5b276de3$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
    <pg7r50$vk4$1@dont-email.me> <5b2e32ca$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
    <pgq5qt$pcg$1@dont-email.me> <5b311fea$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <d...@g...com>
    <1...@g...com>
    <pgtb44$noi$1@node1.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <8...@g...com>
    <pgtin5$v68$3@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <5...@g...com>
    <6...@g...com>
    <1...@g...com>
    <o...@l...harvard.local>
    <pgu53b$ug3$1$Adam@news.chmurka.net>
    <5b329c07$0$3358$426a74cc@news.free.fr>
    <pgug22$3ad$1$Adam@news.chmurka.net>
    <9...@g...com>
    <9...@g...com>
    <3...@g...com>
    <a...@g...com>
    <8...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: Projektor ciag dalszy.
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 27 Jun 2018 20:17:08 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 19
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:542356
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 27 czerwca 2018 22:05:25 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
    > W dniu środa, 27 czerwca 2018 22:04:16 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
    >
    > > Zgodnie z prawem to chyba zus postąpil bo jakby prawo złamał to zpewne byś se
    odołała i w sązie wygrał
    > > 30tys to byś raczej nie odpuścił gdyby postepowanie ZUsu było bezprawne
    >
    > Z ZUSem nie wygrasz w żadnym sądzie :)

    Znaczy sie zgodnie z prawem postepuje.
    Ja w takich dyskusjach jeszcze inny argument słysze- "nie warto zaczynać bo kolejne
    kontrole będa i jeszcze czegoś więcej się dokopią"
    A prościej i taniej było uczciwie skałdki płacić zamaist w fikcyjne etaty się bawić
    Ale abyś to zrozumiał ZUS musiał przeczołgać Ciebie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1