eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRekuperacja kontra grawitacja › Re: Rekuperacja kontra grawitacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!
    t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Kane" <s...@s...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Rekuperacja kontra grawitacja
    Date: Thu, 24 Dec 2009 12:41:02 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <hgvkl7$91b$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hgng38$k1d$1@inews.gazeta.pl> <hgnkc9$8m7$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@o...googlegroups.com>
    <hgns5h$ght$1@news.onet.pl> <hgntc3$k59$1@news.onet.pl>
    <hgnupi$oji$1@news.onet.pl> <hgo0r2$tvf$1@news.onet.pl>
    <hgo2ev$2tk$1@news.onet.pl> <hgo6ji$d9t$1@news.onet.pl>
    <hgoibs$e4o$1@news.onet.pl>
    <c...@a...googlegroups.com>
    <hgos9f$dk6$1@news.interia.pl>
    <7...@c...googlegroups.com>
    <hgotds$f01$1@news.interia.pl>
    <b...@e...googlegroups.com>
    <hgou6m$fvm$1@news.interia.pl> <hgqk0v$oc$1@news2.ipartners.pl>
    <hgqkhi$92i$1@news.onet.pl> <hgql2d$alg$1@news.onet.pl>
    <hgqlrb$k5l$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hgqlv2$d31$1@news.onet.pl>
    <hgqvsh$ll2$1@news.interia.pl> <hgrd6c$dpl$1@news.onet.pl>
    <hguscc$fb$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hgv4nm$bik$1@inews.gazeta.pl>
    <hgveet$6as$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hgvfhp$4ue$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: fiq114.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1261655527 9259 83.13.224.114 (24 Dec 2009
    11:52:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Dec 2009 11:52:07 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hgvfhp$4ue$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:382039
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ja właśnie to uwzględniam. Węgla z cztery-pięć ton na rok i drewna za
    > kilka stów - kupione w okresie, kiedy jest tańsze.

    Bardzo dobrze ze to uwzgledniasz.

    > Zresztą... nawet gdyby na to ogrzewanie poszło mi i pięć tysięcy na rok,
    > to nie uważam, że zrujnuje mnie ta kwota :-). I tak będzie względnie
    > taniej niż w bloku :-). Do ośmiu, czy ośmiu i pół raczej nie dojdzie przy
    > obecnych cenach, chyba, że zacznę grzać do trzydziestu pięciu st C, ale
    > nie mam takich zapędów :-).

    Wiesz, to nie chodzi o to kogo stac a kogo nie stac czy nie zrujnuje. Chodzi
    o dziwna moim zdaniem tendencje zanizania przez ludzi zuzytego opału. Ja tu
    mam goscia co w zimie 2oo7/2008 spalil dwie tony węgla na dom budownictwo
    lata 70, czesciowo tylko ocieplony o powierzchni okolo 140m2. Albo owego
    gazownika co faktury na 3000 pokazuje ale o drewnie cisza choc drewutnia jak
    mały garaż ;)

    Pozdrawiam

    Kane

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1