Re: Rekuperator - bełkot marketingowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.13.110 with SMTP id 101mr595571oti.13.1474436537123; Tue, 20
Sep 2016 22:42:17 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.13.110 with SMTP id 101mr595571oti.13.1474436537123; Tue, 20
Sep 2016 22:42:17 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!x192no2641
941itb.0!news-out.google.com!b4ni7340iti.0!nntp.google.com!x192no2641935itb.0!p
ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Tue, 20 Sep 2016 22:42:16 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <0...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <57cea6ec$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<4...@g...com>
<ke7hco73cbt6$.z9w1tzvfrkl2$.dlg@40tude.net>
<e...@g...com>
<7...@4...net>
<5...@g...com>
<i...@4...net>
<0...@g...com>
<57e05041$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<1kbm9pi1beams$.dlg@myjk.org>
<c...@g...com>
<1xri1spfd79pp$.dlg@myjk.org>
<1...@g...com>
<o...@m...org>
<4...@g...com>
<i6iy98dbwq5s$.dlg@myjk.org>
<0...@g...com>
<1...@m...org>
<6...@g...com>
<1...@m...org>
<0...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Rekuperator - bełkot marketingowy
From: Budyń <e...@e...wroclaw.pl>
Injection-Date: Wed, 21 Sep 2016 05:42:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:520576
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 20 września 2016 22:04:07 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Nie oplaca sie, nie jest w stanie zamortyzowac sie.

nie wykazales tego. W obliczeniach które tu były wskazywales ze prądu pójdzie wiecej.
Ale nadal był spory zysk. Policz i udowodnij.

>Rekuperator montuje sie tylko dla zwiekszenia komfortu.

Czy posiadanie wody biezącej w mieszkaniu jest zwiekszaniem komfortu czy tylko
uzyskaniem minimum standardu cywilizacyjnego?
Jesli grawitacja nie wentyluje/wentyluje za mało to dolozenie WM to tylko osiągniecie
standardu. Tyle ze gorsza jakos powietrza jest mniej odczuwalna niz brak wody
bieżącej.

b.