On Mon, 18 Jan 2010 22:05:04 +0100, "Jackare" <...@s...de.uk.pl> wrote:

>Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
>news:hj2dj4$21h$1@news.dialog.net.pl...

>Mały projekt kosztuje 150-200 zł, kierownik budowy nigdy nie
>policzył więcej niż 200 zł za wpisy w dzienniku i zgłoszenia do PINBu. Mamy
>więc 350-400 zł. Nie jest to może mała kwota, ale też nie jest nieosiągalna.
>Czy za absolutny spokój sumienia i komplet kwitów na wszelki wypadek nie
>warto ponieść takiego wydatku, zwłaszcza że przepisy tego po prostu wymagają

Nie warto, zwłaszcza że w przypadku wybuchu i tak te wszystkie kwity
"pójdą z dymem" ;-)

>A propos. Jestem jak najbardziej za tym aby instalacje wod-kan wykonywać wg
>projektów uprawnionych projektantów.
[...]
>Powoli powoli i do tego dojdziemy.

A teraz żarty na bok. Nie dojdziemy! W interesie konsumentów nie leży
ograniczanie konkurencji tam, gdzie nie jest to absolutnie konieczne.
A takim ograniczaniem byłoby właśnie to, co sugerujesz. Jest już
wystarczająco dużo klik czy innych "stowarzyszeń" które do niczego nie
są potrzebne a tylko doją pieniądze. Na izbach adwokackich, które
zaciekle bronią dostępu do zawodu poczynając, poprzez różne zaiksy czy
spafy i na izbach inżynierów kończąc! Wiem, że powrzucałem różności do
jednego wora i sporo można by tam jeszcze dołożyć, ale nie o to chodzi
żeby wymieniać wszystkich po kolei. A po za tym, to było by absurdalne
i nie do wyegzekwowania, a zatem zupełnie martwe prawo!

A tak z ciekawości, co właściwie byś zrobił takiemu delikwentowi,
który by samowolnie sobie założył rurkę, kranik i wejście do baterii?
Wężykiem, wężykiem ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ;-)

--
A.