Dnia pięknego Mon, 15 Apr 2013 16:06:04 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kkgtq4$2qo$...@d...me...
>
>>>> z Twojego punktu widzenia oba są identyczne.
>
>>> Nie są bo jednego _można_ uniknąć, więc mogłoby go w ogóle nie być.
>
>> a potem będziesz jęczał, że nic nie robią i stare słupy się
>> poprzewracały? Z Twojego punktu widzenia jest to tak samo
>> nieprzewidywalne zdarzenie
>
> Nie pisałem by nic nie robili, ale by robili w nocy.

nie ma znaczenia czy wdzień czy w nocy. Chodzi o przewidywalność

>
>>> No i tu jest problem, że nie ma kar za odcięcie odbiorców
>>> indywidualnych na kilka godzin przez kilka dni z rzędu.
>
>> jest na to proste rozwiązanie. Tauron robi nadmiarowe sieci aby móc
>> robić przeglądy i inne prace bez przerywania dostaw prądu. Zgodzisz się
>> na kilkukrotnie większy rachunek? Bo taka jest konsekwencja
>
> To jakaś plaga? Następny który nie umie czytać ze zrozumieniem? Mogą
> pracować W NOCY.

mogą, A wiesz, zę wtedy też będziesz płacił większe rachunki?

>
>>>> I skąd wiesz, że sumarycznie przyjęte rozwiązanie nie jest najmniej
>>>> uciążliwe? Nie z twojego punktu widzenia tylko ogółu odbiorców.
>
>>> A skąd T ywiesz, ze jest inaczej. Nie _wiemy_ dlatego sobie
>>> dyskutujemy używając zwrotów "moim zdaniem".
>
>> ale ja nie twierdzę, zę jest tylko, że Ty założyłeś, że nie jest
>
> Tak ja sobie założyłem że przerwa w nocy jest w większości wypadków
> mniej odczuwalna dla odbiorców. Skoro z tym dyskutujesz to znaczy że
> masz odmienne zdanie.
>
no właśnie. Założyłeś sobie coś co niekoniecznie pokrywa się z
rzeczywistością. Ty chciałbyś, żeby robili tak jak chcesz, z
niekoniecznie wszcy by tak chcieli i niekoniecznie wszyscy chcą pokrywac
tego koszty.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett