> Ekonomicznego sensu nie widzę żadnego.
> Dlaczego nie buduje się podziemnych linii kablowych?
> Pług w ciągu godziny zakopał by więcej kabla niż połozy się tej linii
> słupowej przez rok.
> Nie wspomnę już o względach estetycznych, czy bezpieczeństwa. Wystarczy
> zimą
> godzina zamarzającego deszczu i taka linia pada na pysk i trzeba ją od
> nowa
> budować, no i linie się urywają, izolatory pękają, jednym słowem koszty
> kosmiczne, ogromne zagrożenie życia a żadnych korzyści. No chyba że o to
> tutaj chodzi?
>
>
Powodów jest trochę:

rzeki - kablem większych rzek po prostu się nie przejdzie, najdłuższy
przewiert sterowany to max 60-80mb, a kable od 110kV w górę to każda faza
osobno jest prowadzona, wliczając wymagane odstępy między nimi i głębokość
zakopania to wychodzi rów o głębokości 1,5m i szerokości 1,5m i podwójna
szerokość w przypadku linii 2-torowej - prawdziwie nowy Kanał Augustowski...
nawet w Polsce nie ma takich debili żeby próbowali to zrobić na długości
kilkuset km

koszty - np. linia napowietrzna 110kV jest tańsza od kablowej ponad 2
krotnie i wszystko jest produkowane w kraju a nie sprowadzane

koszty transportu morskiego z USA lub Japonii - bo w Europie się takich
kabli 220kV\400kV się nie produkuje

uszkodzenia - aktualnie w Polszy nie ma wozu kablowego zdolnego zlokalizować
uszkodzenia takiej linii jak kabel sie uszkodzi to co - wymienić całość?

techniczne - największe napięcie kabla jakie widziałem to 220kV, a 400kV
kablowe - w Europie nie spotkałem takiego rozwiązania

wytrzymałość - nie znam przypadku uszkodzenia prawidłowo zaprojektowanej
linii 110kV i napięcia powyżej przez szadź katastrofalną - to bajki
te uszkodzenia dotyczą linii ŚN i nN, na liniach WN zjawisko naskórkowości i
ulotu ogranicza gromadzenie szadzi

odporność na wyładowania atmosferyczne - piorun ma kilka milionów V, żaden
kabel tego nie wytrzyma, a gdzieś musi wyjść
z ziemi np do transformatora, po lini napowietrznej nastąpi przeskok po
izolatorze i po wszystkim - dalej pracuje

prace na linii WN prowadzone są pod napięciem - bez konieczności
wyłaczenia - ciągłość dostaw zachowana
oględziny robi się np. termowizyjnie ze śmigłowca, nikt na piechtę po linii
nie idzie - ile to ludzi trzeba by zatrudnić
i samochodów terenowych kupić - policz sam...

obciążalność i przesył - linia WN ma przekroje 120, 240, 512 mm2 i więcej,
kabel o tym samym przekroju ma prawie 2 razy mniejszą obciążalność pradową
ze wzgledu na słabsze chłodzenie żyły głównej (izolacja) np napowietrzny
przewód AFL 120mm2 ma obc. 410A a kabel ŚN 120mm2 tylko 230A i każda osłona
lub przepust ją zmniejsza - dodaj do tego grubość izolacji na 220kV i pomyśl
jaki musiałby być przekrój by przesłać tyle samo mocy kablem

prądy ziemnozwarciowe - zależne są od pojemności sieci (przy pracy z
izolowanym punktem zerowym), kabel ma kilkanaście razy wyższą pojemność od
linii napowietrznej, w przypadku zwarcia 1-fazowego z ziemią napięcie
krokowe rażenia sieci kablowej WN byłoby niebezpieczne w promieniu kilkuset
metrów od miejsca uszkodzenia, a brak jest rowiązań cewki Petersena lub
dławików gaszących na takie napięcia

kabel stwarza niebezpieczeństwo wyniesienia wysokiego potencjału na żyle
powrotnej poza teren rozdzielni, na ŚN stosuje się przekładki izolacyjne,
na kablach WN nie spotkałem takiego rozwiązania, na krótkim odcinku można
wyrównywać potencjały uziomami ale na kilkuset km to niemożliwe.

Przemyśl to co napisałem i zostaw projektowanie takich linii fachowcom a nie
picerom od względów "estetycznych".

pozdr.
Jones






__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusów
11191 (20150217) __________

Wiadomość została sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com