Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iin3a7$kta$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:iimuqt$k77$1@news.onet.pl...
>> Ja, ale w tym przypadku nie ma glikolu a rury grzeja bezposrednio
>> zasobnik. Czym innym jest odparowanie paru doslownie litrow glikolu a
>> czym innym zagotowanie 80 l wody.
>
> a to ciśnienie bedzie inne? pytam bo nie wiem - jak dla mnie kazdy uklad
> zamkniety jest narazony na efektowny wybuch :-) Wode z tego wynalazku
> mozna łatwo spuścić - glikolu nie.

Prawde mowiac czy cisnienie bedzie inne to nie wiem bo prezentowanego tu
patentu na oczy nie widzialem. Pewnie kwestia dobrania odpowiedniego
naczynia wzbiorczego. Dla calej pojenosci zasobnika 80 litrow bedzie po
prostu duze, no i ten pexal przy takich temp, a mowa o relatywnie nizszych
kosztach instalacji. Pojemnosc kolektora plaskiego tak na pale bo nie chce
mi sie sprawdzac to bodaj 1,3 litra. Kolektorow bedzie trzy dla zasobnika
300 litrow, wiec mamy te 4 litry odparowanego glikolu. Zwykle pojemnosc
calej instalacji to ok. 15 litrow. Do tego naczynie powiedzmy 18 litrow,
wiec calkowita pojemnosc instalacji to 33 litry. Powinno starczyc na
odparowanie nawet calego glikolu.

>> Nie wiem czy doczytales, chodzi o kolektor sprzezony z zasobnikiem. Sila
>> rzeczy calosc musi stac na zewnatrz.
>
>
> nie wnikałem ale: nie da sie tego zbiornika umiescic pół metra dalej?
> Czyli solary na dachu a zbiornik na poddaszu?

Obejzyj link zalozyciela watku. Tam rury heat pipe wchodza bezposrednio w
zasobnik. Dla tego pomysl dla mnie sredni.

Pozdro.. TK