W dniu 2011-06-13 15:23, Kris pisze:
>
>
>> Użytkownik "MichałG" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:it4tp2$l03$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-06-13 11:50, Kris pisze:
>> jak stara prawda mowi o gustach sie nie dyskutuje..... ;) ;)
>
> Fakt
>
>> Ale ja pisze nie o gustach a zgodności wykonanego obiektu z projektem
>> i wymogami planu zagospodarowania przestrzennego.
>

>
>> Znączące zmiany elewacji (nawet w Polsce) wymygają wykonania projektu
>> zastepczego (adaptacji czy jak to zwał).
>
>> Naprawdę wierzysz, że ten budynek tak wyglądał w projekcie? <szok>
>> Dla mnie to niemozliwe, chyba że w srodku jest gabinet krzywych luster?
>
> http://www.archipelag.pl/projekty-domow/lista/?Searc
hForm=1&Name=&Kind=1&Type=&Category=27friv705mn2iq&A
uthor=&AreaMin=&AreaMax=&Garage=&Basement=&Orangery=
&LandWidth=&LandLength=&Height=&RoofAngle=&Building=
>
>
> Takie coś tez ludzie projektuja.
>
całkiem dorzeczne, może z wyjatkiem tych stodół w szwedzkim stylu... ale
i one (EX1 i Lumina)w odpowiednim otoczeniu też będa na miejscu. To
paskudztwo z cięzarnymi kolumnami nie będzie nigdzie.....


> Na szczęście sa w Polsce gminy które w MPZ nie okreslają szczegółowo
> wygladu, kształtu itp elewacji.

Czasem mam wrażenie, że to pech a nie szczeście...... ;) ;)
--
Pozdrawiam
Michał