W dniu wtorek, 1 lipca 2014 00:34:45 UTC+2 użytkownik Dariusz K. Ładziak napisał:
> Użytkownik Grzegorz napisał:

>
> > Co by świadczyło, ze w warstwie wodonosnej znajduje sie materiał
>
> > biologiczny.
>
>
>
> Albo ze warstwa izolacyjna jest nieszczelna i nawozy sztuczne do złoża
>
> wodonośnego przenikają (azotany i azotyny z naturalnego humusu raczej
>
> normy nie przekroczą).
>

Panowie, myślcie, chodzi o studnię głębokości 9m. Jak wcześniej pisałam - woda nie
stagnuje lecz migruje, w ziemi nieco wolniej niż w rzece, ale jednak!

Poziom amoniaku, azotynów i azotanów (kolejno tych trzech oznaczeń) jest pewnym
wskaźnikiem dla orientacji odległości ewentualnego źródła zanieczyszczenia
organicznego i niczym więcej. Normy dla związków azotu w wodzie są określone. I tyle.
Koniec kropka.
A tak na marginesie - jeśli porównać wodę z wodociągów ujmowaną z rzeki i wodę ze
studni głębinowej - nie ma większej różnicy w ilości związków azotu w obu, nawet gdy
studnia znajduje się wśród pól uprawnych. Dziś do rzadkości należy nawożenie
organiczne, a ono właśnie wpływa najbardziej na ilość amoniaku.

Humus naturalny (las) doskonale pracuje na rzecz oczyszczania chemicznego i
bakteriologicznego, ale sprawia 'kłopoty' gdy idzie o związki żelaza i manganu,
tworzą się chelaty i często (przy intensywnej eksploatacji i natlenianiu w-wy
wodonośnej) dochodzi do przekroczenia żelaza i manganu w wodzie.