Lisciasty pisze:

>> Trzeba świętej naiwności, by ufać takim rachunkom. Prąd jest plus minus
>> dwadzieścia procent, inne szacunki jak są na pięćdziesiąt, to już dobrze.
>> Dywagacja czy kocioł ma 91, czy 87%, to jak gałązka chrustu owej babiny.
>
> Nie wiem skąd ten Twój pesymizm w tejże materii. Takie obliczenia
> to czysta inżynierska robota, proste prawa fizyki, do tego dane
> statystyczne o warunkach pogodowych w miejscu, gdzie będzie stać chałupa.
> Do tego miejscowe dane na temat zysków słonecznych, osłony chaty
> i kupa innych dupereli. Całość uzupełniona szczegółami projektowymi
> i puszczona do maszynki liczącej (program do certyfikatów).
> Wbrew pozorom da się to ogarnąć z sensowną dokładnością.

Inżynierska robota polega na rachowaniu błędów, przewidywaniu odchyleń
od sytuacji idealnej, odróżnianiu czynników ważnych od nieważnych przy
konstruowaniu modelu. Inaczej by się niczym nie różniła od rozwiązywania
szkolnych zadań o dwóch kranach, z których wlewa się woda da cysterny
w pociągu jadącym torem będącym równią pochyłą ze stacji A do stacji B.

Budownictwo, to przedziwna dziedzina człowieczych działań. Powodzenie
oddaje się w ręce pana majstra, któren łupie młotkiem w cegłę, chlapie
breją, pacykuje, aż efekt uzyska, który jego fachowe oko zadowoli.
Ale i murarz by przecie na robotę nie ruszył, gdyby krawiec mu spodni...
Nie, nie, wróc, stop, nie o tym chciałem. Murarz by zbudować nic nie
mógł, gdyby za nim murem nie stanął zastęp mężów uczonych i uczynnych,
gotowych wspierać człowieka pracy w każdym działaniu jego. I tak oto
jeden zezwolenie wyda, drugi coś zatwierdzi, trzeci czeka i nogami
przebiera, aż będzie mógł zinwentaryzować. Kolejni gotowi są, by coś
policzyć. I my tu o tych teraz.

Mam ja przed sobą gruby dokument zatytułowany "Audyt energetyczny",
sporządzony dwa miesiące temu przez jednego z takich sprawiedliwych.
Strona 26 poświęcona została wyliczeniu "zapotrzebowania w ciepło
na potrzeby przygotowania ciepłej wody użytkowej". Są tam odkrywcze
prawdy, jako to na przykład. że za gęstość wody przyjęto wartość
1,00 kg/dm3, jest całkiem sporo różnych danych i wyliczeń, a cały
opus koronuje wynik końcowy, wydrukowany tłustą czcionką. Otóż rocznie
potrzeba będzie 30004,2 kWh. Dokładnie tak! Zaiste, jeśli to jest ta
"sensowna dokładność" opiewana przez mego Przedmówcę, to ja inaczej
sens pojmuję.

Zdecydowanie, te szamaństie zaklęcia i pisma uczone niezbędne do nadania
sensu panamajstrowej pracy, to nie jest przykład inżynierskiej roboty.
Ale nie to najbardzij boli. Kiedyś budownictwo było również sztuką.
Czasem Wielką Sztuka przez duże "S", czasem tylko sztuka inżynierską,
ale zawsze jakąś. Też już nie jest. To mnie uwiera.

>> Jak ogacą lepiej niż rachmistrz przewidział, też im się dostanie.
>
> Ogacą lepiej? Jaja sobie Waść chyba robisz, nie ma takiego ogacacza
> wśród przeciętnych lokalnych partaczy, chyba że wybierzemy specjalnie
> polecanego fachowca i damy worek dukatów, albo zrobimy to sami.
> Wtedy jest szansa, że będzie to zrobione lepiej niż zaprojektowano :>

Ogacą gorzej?! W takim razie Waść dla szpasu tylko te rachunki robił!

--
Jarek