Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lr8cau$7ce$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7a501$0$2154$6...@n...neostrada
.pl...

>> Co VOD? Ma być lepszy od BD? Znów raczysz żartować.

>VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet jeśli
>obecnie nie ma.

hint: "Obecnie lepszego nie ma."

>> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

>A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
>argumentację.

Co mam argumentować, Twój zaparty subiektywizm? Ja widziałem i Ty widziałeś,
mamy odmienne wnioski.

>>>> Jak już pisałem, Twoje marzenia o fullhd na każde oko to mrzonki.

>>>> Bo?

>>> Bo DB 3D to nie to samo co dwa obrazy BD 2D.

>> No i?

>Ciągle nie podałeś powodu dla którego nie miałbym otrzymywać obrazu o
>rozdzielczości 1080 w pionie gdy mam okulary migawkowe.

Naprawdę uwazasz, ze BD 3D do dwa obrazy fullHd?

>> Skąd masz tą definicję?

>Z fizyki. A Ty jaką znasz?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrast_(elektronika)

>>>To że czegoś nie dostrzegasz to nie znaczy że tego nie ma.

>> Dostrzegam artefakty zapewniam Cię - kłopot w tym, że plazma ich nie
>> umniejsza, bo nie ma jak. Brak ostrości nic nie da.

>Coś przeczysz fizyce. Gdy ostrość dąży do zera obraz dąży do plamy o
>jednolitej barwie a więc bez artefaktów.

Uhm "proszę mi nakapać wiaderko benzyny".

A na serio - plama o jednolitej barwie to chyba nie jest lepszy obraz z niz
z LED, nieprawdaz?