Budzik napisał:

>> Ja bym jeszcze wrócił do wcześniejszego wniosku dotyczącego
>> zamykania zaworu głównego. Wiem, że od tego czasu konfiguracja
>> uległa zmianie i teraz się nie da. Ale dostosować warto, koszt
>> niewielki. Jest to jedyny skuteczny sposób, by uzyskać
>> stuprocentową gwarancję spokojnego snu (w czasie wyjazdów w jakieś
>> miłe miejsca).
>
> Nie da sie.

Jeśli się nie da, to wszystkie pomysły biorą w łeb. Bo przecież
koncepcja pierwotna zasadzała się na automacie zamykającym elektrycznie
główny zawór po wykryciu mokrości podłogowej w kuchni.

> Mogłbym dorobic zawór dla swojej czesci.
> ale nie bede sie oszukiwał ze bede zakrecał wode przy kazdym
> wyjsciu z domu czy przed pojsciem spac.

Z powodu lenistwa ogólnego, czy trudności w dotarciu do kotłowni?
Zakładam to drugie, bo wcześniej się dało -- widać było łatwiej.
Może po audycie i udoskonaleniu całej instalacji strach przed
moczeniem nocnym zniknie, pozostanie tylko zakręcanie przed
dłuższym wyjazdem? Da to przy okazji sposobność do rzucenia okiem,
czy z kotłownianymi klamotami coś złego się nie dzieje. A może po
prostu zainstalować ten cholerny zawór z siłownikiem? I zamykać go
pstryczkiem zamontowanym w domu? Albo, jeśli poprzednia propozycja
jest obraźliwa, to z aplikacji w smartfonie? Jeśli już koniecznie
musi być automat, to może dupodetektor zamontowany w łóżku, do
sprawdzania, czy Gospodarz już poszedł spać? W pokojach hotelowych
często przy drzwiach wejściowych są główne włączniki (prądu).
Uruchamiane przez włożenie w jakąś szparę breloczka od klucza.
Też jakiś pomysł dla siębojących (o zalanie pod nieobecność).

>> W mojej instalcji nie ma krytycznych elementów, do których resursy
>> mogłyby mieć zastosowanie -- i to jest konkretna informacja, już
>> wcześniej podana.
>
> Hmm, nie masz wezyków? nie masz grupy bezpieczenstwa?
> Nie rozumiem, czym sa te "krytyczne elementy"?

Powiem więcej, nie mam ani jednego elementu, który by kiedykolwiek
wcześniej w niespodziewany sposób doprowadził do zalania. Ani też
takiego, który bym podejrzewał o to, że w przyszłości wygeneruje
overflow error.

Mam na myśli mój aktualny dom, bo wcześniej w gomułkowskim bloku
bywało inaczej. Inaczej bywa też "w Internecie" -- wciąż czytam, że
komuś coś pęka, coś zalewa, mimo że wygląda całkiem nieźle. Element
nie jest "krytyczny" sam z siebie, on jest krytyczny w danym układzie.

>>> Organoleptyczne ogledziny instalacji nie daja powodów do zmartwien.
>>> A jednak awaria sie zdarzyła.
>>
>> W takich przypadkach bardzo często właściwym wnioskiem (lub
>> przynajmniej hipotezą do zbadania) jest to, że te pięknie
>> wyglądające elementy układu nie pracują w warunkach, do jakich
>> były projektowane.
>
> Czyli ze co? Ze grupa bezpieczenstwa opisana jako 6bar powinna
> pracowac w 3bar? Czy moze ze szkodzi jej woda?

Może szkodzi jej skok ciśnienia do około 100bar? Jak próbowałem się
dowiedzieć, co to jest ta "grupa", to od razu chcieli mi ją sprzedać.
Prawie zawsze w komplecie z małym naczyniem przeponowym. Coś w tym jest.

> Naprawde uwazasz ze wady materiałowe sie nie zdarzaja?

Uważam, że poza wadami materiałowymi, są jeszcze takie zjawiska, jak
zmęczenie materiałowe. Wiele układów (w tym hydraulicznych) pracuje
w takich warunkach, że trzeba to zjawisko uwzględnić w projektowaniu.
Oznacza to między innymi wyliczenie resursu. W układzie zasilania
spłuczki do toalety tak nie jest.

--
Jarek