Re: Tani węgiel? To już mit - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: slonko <s...@s...las.com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Tani węgiel? To już mit
Date: Mon, 31 Jan 2011 10:13:33 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <ii5uho$44t$1@news.onet.pl>
References: <8...@i...googlegroups.com>
<ihu0hj$4tg$1@news.onet.pl> <4d428deb$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<ihu3du$f46$1@news.onet.pl> <ihu59e$puf$1@inews.gazeta.pl>
<ihu88o$2sc$1@news.onet.pl> <ihu90s$711$1@inews.gazeta.pl>
<4d42ad71$0$2444$65785112@news.neostrada.pl> <ii5r21$l3t$1@news.onet.pl>
<4d467058$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.133.216.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1296465272 4253 78.133.216.10 (31 Jan 2011 09:14:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2011 09:14:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <4d467058$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:418142
[ ukryj nagłówki ]

>>> Gdybym zamiast prądem grzał węglem, to zużyję kilkadziesiąt godzin pracy
>>> i nic nie zaoszczędzę, bo mój konkretny koszt instalacji CO i kotła jest
>>> znacznie wyższy niż instalacja i koszt pieców akumulacyjnych.
>>>
>>
>> jakie kilkadziesiat godzin ?
>>
>> 1 x 1 h tygodniowo - na czyszczenie pieca wraz z załadowaniem zasobnika
>
> Przez 5 miesięcy sezonu grzewczego to daje 25 godzin. Jest kilkadziesiąt?
> Do tego dolicz czas na zakup i załadunek opału. Dolicz koszt miejsca
> składowania opału i kotłowni.
>

to jest jakies 1 % czasu "produkcyjnego" w przeciagu tych 5 m.
czas na zakup 1 x 0,5 h na sezon + zaladunek i rozładunek w cenie,
Kotłownia w budynku.