Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ia9pii$3u2$1@news.onet.pl...
> Nie mam pojecia dla czego tak jest, po prostu widze kiedy rurki zaczynaja
> sie zaslaniac a o tym wlasnie pisales. Dzieje sie tak wtedy, kiedy slonce
> zbliza sie do horyzontu, latem nieco wczesniej ale i tak jest juz po
> pracy.

Ja też do końca nie wiem, tak to tylko tłumaczę sobie i nic mi na myśl
innego nie przychodzi.

> Masz prawo byc tak drobiazgowy, ale to generalnie ten sam kolektor tylko
> ze z 18 rurami a nie 24. Ja adwokatem firmy Ulruch nie zamirzam byc, to
> byl przyklad.

Inni producenci nawet Chińscy oddają duże i małe do badań a też są wykonane
tak samo.


> Tylko ze taki dziadowski kolektor rozgrzal sie bardziej i wlasnie na tym
> polega paradoks.

Sama temperatura nie jest paradoksem. Zrozum że kolektor stał bez obiegu a
że ma mniejsze straty do otoczenia to sam się rozgrzał do sporo wyższych
temperatur niż płaski. Ale jak już włączysz obieg to różnice już nie będą
już takie duże. Przy 55K wykazałem ci że na dobrym próżniowym będzie to już
tylko 2% róznicy.


> Caly czas o tym pisze, ze mniejsza moc, uzyski, podwojne szklenie i byc
> moze chinski a o dziwo grzeje.
W płaskim szkło jest o grubości przeciętnie 3,8mm a w takim rurowym te dwie
warstwy to jakieś 2mm max więc tu się nie doszukuj niczego.

> Kolektor o mocy 466 kWh vs. 520 kWh przeciez o tym pisalem. Ten niby
> bezkonkurencyjny kolektor mial temp. otoczenia a ten dziadowski dwa razy
> wyzsza w tych konkretnych warunkach. Mozemy domniemywac, ze znacznie
> lepszy prozniowy byc moze moglby nawet pracowac.

Jeszcze raz powtarzam ci że wszystko zależy od przepływu. Sama temperatura
kompletnie o niczym nie świadczy.
Jeżeli płaski ma 520 a próżniowy 466 rocznie to znaczy że płaski potrafi
pracować dłużej, już wcześniej zaczyna działać, a jeżeli tak to szybciej
uzyska żądaną temperaturę w zbiorniku co jest potwierdzeniem w tym że ci co
mają prózniowe narzekają że nie da się uzyskać więcej niż 60-70stC a płaskie
dobijają do 90stC.
Może się równie dobrze okazać że jest taka sytuacja gdy po nocy a dokłądnie
po wieczornym rozbiorze ciepłej wody zbiornik rano jest zimny więc kolektor
płaski większość czasu będzie pracował z wyższą sprawnością niż próżniowy. I
znów okaże się że ja mam szybciej te 60stC w zbiorniku niż przy próżniowym.
To że próżniowy pokazuje zęby w wyższych temperaturach to ci wychodzi
przecież z wykresów że takie różnice temperatur miedzy kolektorem a
otoczeniem spotykane są tylko wtedy gdy w zasadzie wody w zbiorniku i tak
się wiele więcej nagrzać nie da. To tak jakbyś wyłączył obieg bo zbiornik
już więcej nie przyjmie energii gdyż temperatura z kolektora się z nim
zrównała. dla róznicy 55K w lecie będzie to np. 0stC otoczenia i 55stC
kolektora a w lecie 25stC otoczenia i 80stC kolektora. W zimie słońce jest
nisko więc nie ma możliwości aby nawet próżniowy nagrzał się więcej. Wyższe
różnice ponad te 55K są raczej niespotykane w zimie wogóle więc można smiało
przyjąć że ten fragment wykresu w zimie jest martwy a w lecie natomiast
owszem ale i tak nic mi z tego skoro ja już mam te 80stC w zbiorniku Gotować
wody nie mam zamiaru .
idzisz więc że jest kilka możliwych powodów.

> Przeciez nie sprzedaje tu kolektorow i nikogo do niczego nie namawiam.

Wcale cię o to nie posądzam.

> Dziadowski a grzeje, dobry a nie grzeje, to sa fakty z poprawka na warunki
> testu.

Ty nadal pisząc "dobry a nie grzeje" masz na myśli tylko te temperatury
które zauważyłeś przy wyłączonym obiegu?

Grzejniki panelowe pomalowane na czarno też bardzo dobrze grzeją. Pewnie bym
takie może i założył ale mając zamiar instalować kolektory w oogrodzie nie
chcę robić "wiochy" i kupiłem płaskie.

Marek