W dniu piątek, 22 stycznia 2016 09:00:02 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2016-01-22 08:42, Budyń wrote:
> > nie każda - ale religia (nawet ateizm w wykonaniu) która narzuca swoje
przekonania innym bez litosci np bedziesz ateistom/islamistom albo zginiesz - to
rzeczywiscie zło.
> > I tu rodzi sie kolejna mysl - w konstytucji religie nie powinny być zrównane bo
to nielogiczne. Powinien byc opis w stylu "religie sa równe chyba ze któras z nich
narzuca siłą swe przekonana - taka religia ma praw byc zdelegalizowana, lub
ograniczona"
>
> Ale czy obecność w przestrzeni publicznej to już narzucanie siłą swoich
> przekonań? Czy jeszcze delikatny marketing?
> PS. Mnie to rybka ale są tacy co dostają odczynów alergicznych po
> dostrzeżeniu krzyża czy innego półksiężyca.

chodzi o cos poważniejszego - to co reprezentuje dzis islam, a kiedyś komunizm. W
imię religii, bo ateizm tez jest religią, potrafi bezwzględnie zabijać.

Powstaje nielogicznosc - ja wyznaję chrzescijanstwo i o tym opowiadam, ale nikogo niz
zmuszam - i mam prawo konstytucyjne to robić.
Jesli tak samo , równo, potraktujemy islam to islamista wyznaje islam, o tym opowiada
- a jak ktos go nie chce posłuchac to go zabije, bo tak mu kaze jego religia- w
świetle konstytucyjnej wolnosci religijnej - ma do tego prawo.
Zatem islam w konstytucji powinien być w ograniczony - a juz tak nawiasem mowiac
ponieważ oparci jestesmy na kulturze chrzescijanskiej to moze i chrzescijanstwo
wprost powinno być opisane jak religia wiodąca (co nie oznacza obowiązkowa). Jakos to
głębiej trzeba opisac - ale skutki wyparcia sie chrzescijanstwa widac w krajach
europy zachodniej, one po prostu giną.


b.