Re: Tynki maszynowe czy reczne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
l.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!k13g2000vbq.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: ptoki <s...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Tynki maszynowe czy reczne
Date: Mon, 11 Oct 2010 07:00:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <7...@k...googlegroups.com>
References: <i8uh8i$4ho$1@inews.gazeta.pl>
<5...@g...googlegroups.com>
<a...@c...googlegroups.com>
<4cb30723$0$20989$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@z...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 193.109.244.4
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1286805633 22778 127.0.0.1 (11 Oct 2010 14:00:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Oct 2010 14:00:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k13g2000vbq.googlegroups.com; posting-host=193.109.244.4;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 ISA12-CENTRALA
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.13)
Gecko/20100914 Firefox/3.5.13,gzip(gfe)
X-Original-Bytes: 2358
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:405645
[ ukryj nagłówki ]
On 11 Paź, 15:00, czupakabra <s...@g...pl> wrote:
> On 11 Paź, 14:46, "marko1a" <m...@l...de> wrote:
>
> > Użytkownik "czupakabra" <s...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:a19186a1-bd54-4987-ab79-df4fe6f345d1@
c13g2000vbr.googlegroups.com...
> > Dla inwestora zaletą techniki maszynowej jest tylko szybszy czas
> > nanoszenia (schną tak samo długo jak ręczne).
>
> > Ooo. Moje tynki gipsowe Kreisel schnęły od połowy lutego do maja. W połowie
> > maja malowałem już dom to jeszcze w rogach gdzieniegdzie było wilgotne i się
> > farba ślimaczyła więc dosuszałem te miejsca farelką.
>
> Ale to nie miało nic wspólnego z tym jak były nanoszone na ścianę :)
>
Ależ miało.
Ponieważ maszynowy jest duzo bardziej wodnisty.
I dlatego daje sie go rura transportowac i nafukac na sciane. DO tego
nie mozna go zbyt grubo w jednej warstwie nalozyc bo splynie.