Użytkownik "quent" <x...@x...com>

>> Policja jest w niektórych kręgach (zwłaszcza liberalnych) mało lubiana.
>> Na wojsko nie wszyscy się zgadzają (nawet w tym wątku)
>> Sądy? Przecież to urzędnicy. Myślisz, że wszyscy mają takie samo
>> wyobrażenie tego, jak powinny działać sądy?
>
> Policja aby bronić własności prywatnej jest niezbędna.

Ale policja nie broni własności prywatnej tylko właśnie wspólnej. Prywatną
musisz sam.

> Wojsko do obronności zewnętrznej i wewnętrznej kraju.
> Sądy to już nie ma co się rozpisywać - to podstawa.
> To są 3 filary państwa.

Państwo w sensie wspólnoty ludzi czy mechanizmu na podporządkowywanie?

>> hmmm. Niech ławkę stawia sobie właściciel. Mi niepotrzebna. Fontanna to
>> sztuka (a sam pisałeś, że sztuki nie utrzymujemy z podatków).
>
> W mniejszych spolecznosciach rozne uzgodnienia są możliwe.
> Prywatny przedsiębiorca raczej nie wybuduje fontanny albo lawki w parku
> służacych ogółowi.

Wybuduje, z podatków jakie nałoży na pracowników :-)

> Chodzi o to aby państwo nie wkraczało ze swoimi usługami w te sfery, w
> których będzie stanowiło nieuczciwą (bo dotowaną) konkurencję firmom
> prywatnym a tak się dziś dzieje masowo niestety.

Jest wiele przykładów, gdzie nie tyle państwo ile lokalne społeczności
powinny mieć monopol, np zgoda na przeprowadzenie drogi albo doprowadzenie
mediów.