eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieUłatwienia w budowie domów?Re: Ułatwienia w budowie domów?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Myjk <m...@n...op.pl>
    Subject: Re: Ułatwienia w budowie domów?
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Sender: Myjk <>
    Reply-To: m...@n...op.pl
    Organization: MAD
    References: <5...@g...com>
    <lrr8ra$i2o$1@speranza.aioe.org>
    <53e16031$0$2163$65785112@news.neostrada.pl>
    <lrsmct$esv$1@speranza.aioe.org> <8...@m...org>
    <lrsnj7$psf$1@dont-email.me> <6...@m...org>
    <lrspb1$464$1@dont-email.me>
    Date: Thu, 7 Aug 2014 07:46:50 +0200
    Message-ID: <uvp7ntgu2eh9$.dlg@myjk.org>
    Lines: 37
    NNTP-Posting-Host: 83.12.187.189
    X-Trace: 1407390415 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2353 83.12.187.189:59286
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2349
    X-Received-Body-CRC: 4281700786
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:489085
    [ ukryj nagłówki ]

    Wed, 06 Aug 2014 10:35:56 +0200, quent

    > Oczywiście bo urzędnik to też człowiek.
    > Prawo jest złe więc trzeba je zmienić.

    Prawo nie jest złe. Nie jest po prostu idealne i, chyba się zgodzimy, nigdy
    nie będzie. Głównie dlatego, że każdy ma nieco inne oczekiwania.

    > Rząd nie powinien mieć prawa ingerować
    > w to co buduję na swojej działce.

    Przecież rząd ma to w nosie. Sąsiadom inwestora może to jednak robić
    różnicę.

    Odnoszę wrażenie, że patrzysz na temat z obecnej perspektywy, tj.
    względnego porządku panującego na działkach sąsiadów, co wynika wprost ze
    stosunkowo restrykcyjnego prawa w tym zakresie.

    > Prawo powinno być tu ogólne, ustalające w sposób ramowy PZP
    > - odległości od granic, wysokość. A wręcz samorządowe w tym
    > zakresie - konkurencja gmin itp.

    Wolna amerykanka IMO nie jest rozwiązaniem.

    > Reszta należy do ludzi i sądów w razie czego.

    Tylko nie każdego stać na sądy.

    > Tylko, że przy obowiązkowych ubezpieczeniach to niemożliwe do
    > spełnienia. Obowiązkowe ubezpieczenia to filar socjalizmu.

    Ubezpieczenia osób odpowiedzialnych, np. za nadzór nad prawidłowym
    wykonaniem robót, to jedyna skuteczna metoda żeby się uniezależnić od
    urzędników.

    --
    Pozdor Myjk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1