Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

>>> Blachę można mieć za 10-15 zł/m2.
>> U mnie koszt blachy stanowił ze 20% całej inwestycji albo mniej.
>
> Jest różnica między pokryciem dwupiętrowego domu, na dachu dwuspadowym,
> nachyleniu 45 st.

Jest. U mnie na domu mam spadek 36,8698976° (proporcje egipskie --
przed wojną ludzie nie mieli kalkulatorów ani precyzyjnych przyrządów
pomiarowych, a z takimi proporcjami buduje się najłatwiej).

> a budynkiem gospodarczym z płytą betonową o nachyleniu 5st.

Ktoś takie cudo widział w naturze?

> Przy budynku gospodarczym, którego dach dostępny jest z niewielkiej
> drabiny, nie ma kominów i okien dachowych

To ja o takim pisałem. Garaż stojący w granicy, wcześniej z mocno
spadzistym dachem, przytulony do wysokiej ściany sąsiada. Sąsiad się
zmienił, rozebrał stary budynek, mój dach mu wystawał i słabo wyglądał.
Zmieniłem na płaski, mnie też przestał zasłaniać okoliczności przyrody.
Stropu nie było, majster zrobił jednospadową konstrukcję z belek,
położył blachę, a pod nią membranę paroizolacyjną (na wszelki wypadek).
Do tego jeszcze rynnę.

> gdzie to pokrycie wprawny człowiek może zrobić sam, koszt blachy to
> może być 80% całości kosztów.

Nie tylko wprawny, ale i niedoceniany przez świat. Taki, którego czas
jest darmowy, bo nikt go nie potrzebuje. To nie pasuje do znanych mi
sytuacji. U mnie dach robił dekarz. Bardzo dobry. Za konkretne, uczciwie
wyliczone pieniądze.

>>> To nie pałac tylko budynek gospodarczy.
>> Jakie to ma znaczenie? Tego argumentu nigdy nie pojmę -- z okien
>> pałacu widać lamus i inne budynki gopodarcze. To powinno być
>> estetyczne.
>
> Nie chodzi o estetykę ale o złożoność pokrycia i ilość dodatkowych
> obróbek, które wchodzą do kosztu m2 całości.

Że co proszę?! Zacytuję w całości:

Blachę można mieć za 10-15 zł/m2.
To nie pałac tylko budynek gospodarczy.

To po ile jest metr blachy na pałac? Albo chociaż na dom.

--
Jarek