W dniu .09.2024 o 16:03 Jarosław" Sokołowski" <j...@l...waw.pl> pisze:

> Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:
>
>>>> Nie chodzi o estetykę ale o złożoność pokrycia i ilość dodatkowych
>>>> obróbek, które wchodzą do kosztu m2 całości.
>>>
>>> Że co proszę?! Zacytuję w całości:
>>>
>>> Blachę można mieć za 10-15 zł/m2.
>>> To nie pałac tylko budynek gospodarczy.
>>
>> No właśnie przecież o tym piszę. Przy budynku gospodarczym będziesz
>> miał zazwyczaj jedną powierzchnię do pokrycia, kwadrat lub prostokąt.
>
> Ja też o tym piszę: jeśli blacha jest po 10-15 zł i miałaby stanowić
> większość (80%) kosztów, to by oznaczło, że ktoś za trzy złocisze
> godzi się tę blache położyć. Ktoś mi to zrobi? Dam nawet stówę za cały
> garaż, panisko jestem.


Ale zacytuj całe zdanie:

"Przy budynku gospodarczym, którego dach dostępny jest z niewielkiej
drabiny, nie ma kominów i okien dachowych, gdzie to pokrycie wprawny
człowiek może zrobić sam, koszt blachy to może być 80% całości kosztów."

Ty pierwszy przytoczyłeś, że (cytuję z pamięci) "papę się tak łatwo
kładzie, że można to położyć samemu" (zaznaczyłeś, jednak że Ty sam się
tego byś nie podjął).

To zdanie odnosi się właśnie do tego pomysłu, samodzielnego krycia, bo
jest nisko, nie potrzeba umiejętności blacharza/dekarza, nie ma potrzeby
rozstawiania rusztowań. Blacha przyjeżdża przycięta na wymiar, razem z
wkrętami i gotowymi obróbkami.

Wg mnie blachę kładzie się łatwiej (robiłem oba typy pokryć) - laik mniej
błędów popełni przy kładzeniu blachy niż papy i dodatkowo, przy kryciu
blachy nie trzeba mieć żadnego zaplecza technicznego. Wystarczy zwykła
wkrętarka z biedry. Nawet na upartego nożyc nie trzeba mieć przy takim
prostym dachu.

Nikt rozsądny (i niezłośliwy) nie zakładałby, że jakiś dekarz zrobi mu
dach na garażu za przysłowiową stówę.

TG