> Irku, najpierw zaczne od ochrzanu, byles w naszym miasteczku?

Ha!
Ochrzan mi się należy, ale Pawle, z zupełnie innego powodu.
Nie byłem u Was (zadzwonił bym przeca ;) ), napisałem za to że
"Warszawski" myśląc że jest to ogólnopolskie określenie. Teraz
zasięgnąłem języka i wiem, że nie - to tylko lokalne powiedzenie.

> W latach 90 oferty deweloperow zaczynaly sie od stwierdzenia: "cegla" i to
przyciagalo.

Ok, ale to co oglądałem jest nowe, świeże, jeszcze nie
ocieplone/tynkowane. Czyli realia współczesne.

> Moi Rodzice wybudowali dom z porothermu, nie sa zadowoleni. Jakos tak
> zimnawo. W lecie fajnie, bo nawet w najwieksze upaly da sie wytrzymac,
> jesienia, czy zima jakos tak niefajnie. Wtedy byl reklamowany jako
> material dajacy wystarczajaca izolacyjnosc cieplna przy scianie
> 1-warstwowej.

Patrzyłem na stronie, nadal jest tak reklamowany!

> W dodatku cegly sa duze, wiec buduje sie szybko.

18 cegieł na m2? Chyba jednak nie tak szybko, choć z drugiej strony,
filmy z systemem DryFix robią wrażenie, tyle że i tak nie chciał bym
mieszkać w domu trzymającym się dzięki poliuretanowym spoinom.
Dobrze że nie na cyjanoakrylach ;)

> Anyway, trzeba dzisiejsze koszty porownac i ich ?. Oba materialy chetnie
> chlona wilgoc, izolacja pozioma jest absolutnie najwazniejsza i trzeba
> jej dopilnowac.

Wiesz co, koszt materiału na ściany w ogólnych kosztach domu nie jest
taki wysoki, a wszyscy strasznie mocno go liczą. Ciekawostka taka.

> Beton komorkowy ma duzy wspolczynnik rozszerzalnosci
> cieplnej i wilgociowej, tynk na tym bedzie pekal.
> Jest tez kruchy i odpornosc na sciskanie nie zachwyca.

Wiesz, nie wchodząc w klasy pustaków (nie znam się) widzę wartości jakie
osiągają pustaki gazobetonowe (3-4MPa), oczywiście na ściskanie.
Mój dom, warsztat też, są wybudowane z tego materiału i to niekoniecznie
najlepszej jakości. Byłeś, widziałeś - pęknięć nie ma (ale pewnie nie
patrzyłeś po ścianach :) ).


> Do budowy uzywa sie kleju, ktory musi byc polozony cienko i w odpowiedniej formie -
tu
> nie dobilesz zeby bylo rowno. Jak bym mial budowac dom, mimo wszystko
> wybralbym porotherm, jakbym budowal hale, to siporex. Jedno i drugie
> pewnie bym docieplil welna.

No właśnie, ale dlaczego dom z porothermu, skoro nie zachwycił niczym?
Ustalmy fakty, może poza ceną, bo tutaj nie daję rady w weekend, z
punktu widzenia porotherm:

1. Jest gorszy izolacyjnie.
2. Jest więcej sztuk na m2 ściany, więc przyjmijmy że nie pomaga w
szybkości murowania (pominę DryFix jako ciekawostkę, chyba że już tak
buduje się?).
3. Wymaga precyzji tak samo jak GB na cieńkiej spoinie.
4. Wytrzymałościowo podobnie.
5. Tworzy paskudne przeciągi w ścianach i jeżeli nie pozatyka się go
odpowiednio, to z gniazdek "fuja".
6. Źle się prowadzi instalacje i montuje osprzęt, mocując obraz nigdy
nie wiesz czy nie "zciągnie" Ci kołka w bok, a o gwoździu można zapomnieć.

Za to w dotyku jest twardy i daje wrażenie solidności. GB natomiast robi
wrażenie kruchego delikatnego materiału (moich poprosiłem żeby nie tłuki
po nim tak mocno, bo ślady czasem zostają) :)

No właśnie, dlaczego dom z porothermu?

Acha - żeby nie było, nie mam nic przeciw cegle czy też za GB, po prostu
zaciekawiło mnie zjawisko.

Miłego.
Irek.N.
ps. remontują dach, wygląda że wszystko skończy się dobrze.