Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hmeosl$srm$1@node1.news.atman.pl...
> Maniek4 pisze:
>
>> Solar w kazdym momencie bedzie lepszym odbiornikiem ciepla niz okno w
>> domu. Nie wierzysz to sprawdz, czy parapet pod oknem jest w stanie
>> rozgrzac sie w sloneczny dzien do temperatury kolektora chocby w tym
>> linku:
>
> Hmm. A jakiś argument? Bo patrząc na bilans energetyczny wychodzi mi
> odwrotnie (chyba, że szyby więcej zatrzymują niż szkło od solara).
>
> W bilansie masz
>
> 1. (+) energia słoneczna - taka sama w obu przypadkach
> 2. (-) straty na promieniowanie (~T^4) - im wyższa temperatura tym
> większe - solar ma większe
> 3. (-) konwekcja, etc - takie same; energia od parapetu jest odbierana
> stale (przez środek domu, czyli to samo, co po jakimś czasie woda z
> solara)

1. Skoro solar ma wieksze straty od parapetu to jak myslisz, jakim cudem ma
wyzsza temperature?
2. Solar w linku ma temp. zwykle z pracujaca pompa calego obiegu. Nie wiemy
dokladnie do jakiej rozgrzalby sie gdyby pompa byla wylaczona. Jezeli pompa
pracuje to energia odbierana jest na biezaco, a parapet nie ma 30C w
pochmurny dzien.

Pozdro.. TK

PS
Balem sie wlasnie dzielenia wlosa na czworo z pobocznego przykladu.
Poczatkiem dyskusji byly zyski z okien zima. Teraz bedziemy liczyc solary.