On 1 Mar, 02:07, "Maniek4" <s...@c...chrl> wrote:

> bo i tak za male. :-) Gradient to dwadziescia cos C. Gdyby straty o ktorych
> piszesz mialy az takie znaczenie, to teraz przy +4C nie osiagalby powiedzmy
> 60C.

Bo jak slonce wyjdzie i pada na solar bezposrednio, to daje te 10 x
wiecej energii. Dlatego solar bedzie dzialal.. Ale to nie jest
absolutnie zaden argument za tym, ze energia przy zachmurzonym niebie
jest nieznaczaca :) Jest znaczaca, tylko ze Ty tego nie poczujesz bo
solar nie jest przystosowany do takich warunkow i juz.

[...]
> >Pozatym raczej w szklarni nikt nie stosuje np. pakietow trzyszybowych
>
> W solarach tez.

Ale w solarze masz proznie, cos znacznie lepszego od pakietu
trzyszybowego :-) Tylko, ze ta izolacja w postaci prozni musialaby byc
"ciagla", az do wprowadzenia rurki do domu, a tak nie jest :)

> Dobra, co tam 200C. Niech przy ciemnym gruncie osiagnie chociaz temperature
> gotujacych sie glizd. Ni chu chu. :-)

Grunt ma ogromna pojemnosc cieplna! Wchlonie kazda ilosc energii bez
zauwazalnego zwiekszenia jego temperatury. Porownujesz tysiace ton
gruntu do kilograma glikolu w solarze ? ;-)
pozdr.

--
Adam Sz.