Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmfrm3$9b7$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
> news:hmf2bd$d5d$1@news.interia.pl...
>> Dobra, co tam 200C. Niech przy ciemnym gruncie osiagnie chociaz
>> temperature gotujacych sie glizd. Ni chu chu. :-)
>
>
> Koles, weź sie troche opanuj - ludzie do ciebie pisza wiec choc troche
> staraj sie zrozumiec co piszą. Spróbuję duzymi literami: weźmy kolektor
> 1m2 który przyjmuje 1kW/m2 ze sprawnoscią (czyli to co przełazi przez
> szkło) 80%. W środku jest materiału z 2kg, więc łatwo to ogrzac do
> temperatury stagnacji , przyjmijmy 150stopni. Wyżej sie nie da bo emisja
> promieniwania która jest wprost proporcjonalna do 4 potęgi temperatury, o
> czym zapewne wiesz, wypromieniuje te 800W.
>
>
> I teraz okno 1m2 (efektywny 1m2, kąt padania promieni bierzemy pdo uwagę)
> przez okno niech wpada , żeby było tak samo, też 800W (szkło zatrzymało
> reszte). W mieszkaniu jest 10 ton materiału do nagrzania i dobra
> dystrybucja ciepła. Czyli parapet, podłoga na którą pada słońce nagrzeje
> sie - i przekaze ciepło reszcie pomieszczenia. Czyli bedzie chłodzone. A
> jesli bedzie chłodzone - to sie nagrzeje niewiele ponad temperature
> pomieszczenia. Oczywcie bedzie tez przez okno ciepło wypromieniowywać -
> ale 4 potęga od 20 stopni to troche mniej niz od 120 (ale gdyby co to
> obliczenia robimy w kelwinach)
>
> Czyli wnioski: same temperatury nie mają znaczenia. Nie sugeruj sie ze
> absorber ma wyższą temperaturę. Jesli ciepło przez okno wpadło do
> mieszkania to juz zaczyna wykonywać swą robotę. A z solara do mieszkania
> jeszcze daleko - i po drodze sprawnosc spadnie. Czyli okno ma sprawność
> większą niz solar.
>
>
>
>
> b.
>