Budyń wrote:

> W dniu piątek, 25 marca 2016 21:30:53 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:23:40 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 18:23:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> >> >> W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:
>> >> >>
>> >> >> >> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki piszesz,
>> >> >> >> które cechują typowych "psychofobów".
>> >> >> > konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami
>> >> >>
>> >> >> I z czym masz problem?
>> >> >> Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
>> >> >> instytucja małżeństwa:
>> >> >
>> >> > no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i
mezczyzna razem wychowująca dzieci. Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi
najkorzystniej je wychowac (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu
patologii którą niewątpliwie znasz).
>> >> > To jest społecznie opłacalne.
>> >>
>> >> czyli bezdzietni do utylizacji?
>> >
>> >
>> > napisałem tak?
>>
>> skoro nie mogą mieć dzieci nie powinni być uprzywilejowani. Tak
>> napisałeś.
>
>
> no i gdzie padło słowo utylizacja? jak zawsze próbujesz interpretowac tak aby
wyszło idiotycznie. Ja prosty człowiek jestm, niczego miedzy wierszami nie piszę. A
jesli cos piszę niejasno to pytaj.

w moim pytaniu padło. A czym się różni z Twojego punktu widzenia para
homoseksualna od pary nie mogącej lub niechcącej mieć dzieci? Bo według
argumentacji powyżej niczym.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett