W dniu 2019-02-18 o 20:40, Budyń pisze:

> takiej niezabijącej? nie wydaje mi sie. Moze tak - moze i są
> organizacje jakis fanatyków ale one nie mowią glosem kościoła.

Chcesz powiedzieć, że kościół jest za anty koncepcją? Jesteś tego
pewien? Bo ja jestem pewien, że kościół jest przeciwny każdemu rodzajowi
antykoncepcji, włącznie z prezerwatywą.

Jedyny sposób regulacji poczęć, kościół dopuszcza kalendarzyk, który
jest tak skuteczny jak spacer po pijanemu na ruchliwej autostradzie z
nadzieją przeżycia. Ponadto kościół zabrania używania słowa
antykoncepcja, które to słowo kościół utożsamia z zabójstwem.

Jak masz wątpliwości to polecam Ci wybrać się na taki obóz o którym
wcześniej pisałem.

>>> wprowadzilbym zapis aby wszystkie wytworzone zarodki wszczepiac matce. Wtedy nie
mordujemy z zimna krwią, kazdy ma szansę sie urodzić.
>> Wiesz ile zarodków ginie w naturalny sposób zanim rozpocznie się ciąża?
> ale nikt ich nie morduje. To ze ludzie umierają na serce nie moze być powodem byśmy
komuś to serce wykroili kozikiem.

Kto niby serca wykraja kozikiem i komu?

Przecież w in vitro celem jest doprowadzić do zapłodnienia i utrzymać
przy życiu, aż do narodzin. Jeżeli embriony umierają to dzieje się
dokładnie tak samo jak w naturze.

Tyle, że kościół wypacza sens in vitro dając jako dowód zabijania eutanazję.

>> Czyli jesteś za zasadami Islamu, który każe ukamienować kobietę na
>> której dokonano gwałtu?
> nie, nie jestem. I w ogóle w swietle tego co powyżej pisze - skad w ogóle taki
pomysł?

To dlaczego potępiasz takich ludzi?

Jaką winę ma np. kobieta, której mąż pijak znęcał się nad rodziną, bił i
poniżał żonę oraz dzieci? Nierzadko gwałcił? Albo mąż, którego żona
łajdaczyła się z innym?

Dlaczego uważasz, że ci ludzie nie mają prawa do normalnego życia z
innym partnerem w zgodzie z 10 przykazaniami?

Gdzie w Piśmie Świętym jest napisane, że takim ludziom należy się
wieczne potępienie?

Niestety tu analogia z kamienowaniem kobiet w islamie jest jak
najbardziej adekwatna. Tyle, że w islamie znęcają się fizycznie, a w KK
psychicznie.

>>> czytam fora, komentarze pod artykułami. Wnioski są dosc jednoznaczne.
>> Czy ktoś Ci każe i zmusza Cie do czytania tych for?
> nie, nikt mi nie każe. Lubie wiedziec co ludzie sądzą o różnych sprawach. własnie
po to aby sie nie zamykać we własnym zaścianku.

Nie ludzie, tylko jakaś grupa oszołomów na podstawie której przypisujesz
cechy wszystkim niewierzącym.

Ale kiedy taka sama rzecz się dzieje wśród Katolików, którzy atakują
niewierzących to uważasz, że nie są to Katolicy tylko oszołomy, które
nie mają nic wspólnego z KK.

>>> jesli oni uważają ze tracisz cos wartosciowego to bądz wspaniałomyslny i im
wybacz, w koncu chcą dal ciebie dobrze
>> W szczególności ten, który uważa, że jestem gorszy od bydlęcia :)
> głupi sie zawsze znajdą, ktos powiedział ze nie zna ludzi złych a tylko głupich.

Ale przejawy idiotów na forach uogólniasz na wszystkich niewierzących.

>>> na nieistnienie? nie mam. Moglismy zacząć od istnienia krasnoludków to byś sie
tak nie zaparł :)
>> Weź no nie świruj. Nie chodzi mi o dowody na nieistnienie lecz o dowody
>> na istnienie.
> to jest zwykła dyskusja logiczna. W koszyku jest jabłko lub go nie ma. Jeden mysli
ze jest, drugi ze nie ma, mogą być swiecie o tym przekonani. Ale ich przekonanie nie
zmienia stanu zawartosci koszyka.

Który może być zarówno pełny jak i pusty, niezależnie od tego co kto myśli.

Kwestią jest tylko czyje przekonania są zgodne z zawartością koszyka.

A teraz Ci udowodnię, że dla mnie piekło nie istnieje, a dla Ciebie
natomiast tak.

Ja żyję dniem dzisiejszym, nie zaprzątając sobie takimi pierdołami jak
piekło, bo wiem, że jest to tylko wymysł kościoła w celu
podporządkowania sobie wiernych.

Ty natomiast żyjesz w przekonaniu, że piekło istnieje i całe swoje życie
podporządkowujesz jego istnieniu. Wyznajesz wiarę i się modlisz, bo się
boisz piekła.

Wszelkie Twoje poczynania w celu uniknięcia piekła, sprawiają, że
wszystko to co robisz i co myślisz jest już samo w sobie dla Ciebie
piekłem.

> Powtórzę się - mnie interesują opinie historyków. Niespecjalnie wierzę w polskie
sądy które moze i były jakos tam niezależne - ale na pewno nie były obiektywne.

Historyków? Których?

Z IPN, który został powołany przez układ Okrągłego Stołu?