W dniu poniedziałek, 18 lutego 2019 20:10:50 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2019-02-18 o 16:16, Budyń pisze:
> > jesli jest to antykoncepcja nie zabijajaca ludzi - to nie-katolicy niech sobie
stosują. Katole oczywiscie musza do swych zasad sie zastosować
>
> Aby czy na pewno? Organizacje katolickie chcą zmiany prawa zakazującego
> antykoncepcji dla wszystkich obywateli.

takiej niezabijącej? nie wydaje mi sie. Moze tak - moze i są organizacje jakis
fanatyków ale one nie mowią glosem kościoła.

> > wprowadzilbym zapis aby wszystkie wytworzone zarodki wszczepiac matce. Wtedy nie
mordujemy z zimna krwią, kazdy ma szansę sie urodzić.
>
> Wiesz ile zarodków ginie w naturalny sposób zanim rozpocznie się ciąża?

ale nikt ich nie morduje. To ze ludzie umierają na serce nie moze być powodem byśmy
komuś to serce wykroili kozikiem.

>
> >> Nie zgadzam się w
> >> kwestii rozwodów. Dlaczego osoby rozwiedzione czy żyjące w konkubinacie
> >> nie są traktowane jako pełnoprawni członkowie kościoła?
> > są traktowani jak inni. Jesli trwasz w grzechu nie możesz przystępować do
Komunii, niezależnie od rodzaju grzechu.
> > Gdyby nam wyszedl wątek religijny moznaby to szczegółoweij omówic.
>
> Czyli jesteś za zasadami Islamu, który każe ukamienować kobietę na
> której dokonano gwałtu?

nie, nie jestem. I w ogóle w swietle tego co powyżej pisze - skad w ogóle taki
pomysł?


> > czytam fora, komentarze pod artykułami. Wnioski są dosc jednoznaczne.
>
> Czy ktoś Ci każe i zmusza Cie do czytania tych for?

nie, nikt mi nie każe. Lubie wiedziec co ludzie sądzą o różnych sprawach. własnie po
to aby sie nie zamykać we własnym zaścianku.

> > jesli oni uważają ze tracisz cos wartosciowego to bądz wspaniałomyslny i im
wybacz, w koncu chcą dal ciebie dobrze
>
> W szczególności ten, który uważa, że jestem gorszy od bydlęcia :)

głupi sie zawsze znajdą, ktos powiedział ze nie zna ludzi złych a tylko głupich.


> > na nieistnienie? nie mam. Moglismy zacząć od istnienia krasnoludków to byś sie
tak nie zaparł :)
>
> Weź no nie świruj. Nie chodzi mi o dowody na nieistnienie lecz o dowody
> na istnienie.

to jest zwykła dyskusja logiczna. W koszyku jest jabłko lub go nie ma. Jeden mysli ze
jest, drugi ze nie ma, mogą być swiecie o tym przekonani. Ale ich przekonanie nie
zmienia stanu zawartosci koszyka.


>
> > no nie robi - konstrukcja układu okrągłostołowego gwarantowała
> > bezkarnosc, a gdy pis doszedł do władzy to wiele tematów sie w swietle
> > prawa przedawniło i ruszyc ich nie mozna. Np sprawa wałęsy.
> > A sądy wciąż obsiadła "najlepsza kasta". Kto ma ich sądzić?
>
> No to kur.... gdzie wtedy były Kaczyńskie?
>
> Gdzie była reszta gawiedzi, która obecnie tak atakuje Wałęsę?

Ziemkiewicz ostatnio celnie w tym temacie: "Symboliczne. KPN z komuną i bezideowymi
złodziejami. A myśmy kiedyś, młodzi kretyni, tak w was wierzyli..."
I ja łykałem wiele lat GW. Tak było.


> >> Skoro nie ma wyroków sądowych to nie można uważać kogoś winnym.
> > Hitler skazany nie był - będziesz go bronił? Niekoniecznie sąd jest potrzebny do
oceny faktów.
>
> Ale w jego przypadku dowody były niepodważalne. Druga sprawa to kogo
> mieli sądzić?

Powtórzę się - mnie interesują opinie historyków. Niespecjalnie wierzę w polskie sądy
które moze i były jakos tam niezależne - ale na pewno nie były obiektywne.


b.