On 16 Paź, 00:36, "Kris" <k...@W...PL> wrote:

> Tak jakoś przypadkiem zauważyłem że ci którzy mają swoje domy powprowadzane
> do magicznego OZC jakoś boją się danych w PLN pokazywać;) A w ich
> sytuacji(OZC) to banał-klikasz i pokazujesz oszczędności;)). Jak ktoś
> dociekliwy to poszuka: pytałem czas jakiś temu chyba Adama (ma chałupę w OZC
> dokładnie wprowadzoną) aby podał symulacje dla graf i went. Odpowiedzi brak.
> teraz dla wełny padają straszne 13%- a w PLN ile to wyjdzie to już nikt nie
> ma odwagi z OZC odczytać. A przecież nie zarabiamy w % tylko w PLN. To samo
> z innymi "tanimi" gadżetami- Marek D już czas jakiś temu obiecał podać
> wyniki swojej PC a jakoś nie mamy okazji do dzisiaj tego ocenić.

Przeciez podawalem calkiem niedawno te wyniki - w dodatku dla roznych
wersji ocieplenia :)
Ostatnio skorygowalem wentylacje (bo wczesniej zakladalem 400m3/h a w
praktyce srednio wentyluje 150m3/h) i wynik wyszedl ok. 16 tys kWh dla
grawitacyjnej, 15 tys kWh dla mechanicznej (przy 400m3/h) i 12 tys kWh
dla mechanicznej (przy 150m3/h).

Dach to u mnie 15% z ogolnych strat ciepla. Ale co tak naprawde daje
taka wiedza pytajacemu o procent ucieczki przez dach ?;) Jakbym mial
15cm welny to by to bylo juz 40-50%. Napisalem ze mam 15% to sobie
ktos pomysli "eee tylko tyle ucieka przez dach - to nie ma sensu
ladowac w jego izolacje", a tyle to ucieka ale w dobrze zaizolowanym
dachu (30cm welny 0,035).
pozdr.

--
Adam