Andrzej Lawa pisze:
> kris pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>> wiadomości news:c0i5k6-mta.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>> Teoretycznie oznacza to 20% mniejsze koszta ogrzewania/chłodzenia
>> Teoretycznie to własnie nie oznacza 20% mniejszych kosztów ogrzewania.
>
> Bo?
>
> Wszak ilość przepływającego ciepła (w jednostce czasu) jest wprost
> proporcjonalna do tego współczynnika.
>
> Jasne - dochodzą okna, wentylacja itepe, ale mówię teraz o sytuacji
> wymodelowanej, teoretycznej.

Teoretycznie też się nie opłaca.

Przepływ ciepła jest liniowo zależny od grubości izolacji. Proponuję
analogię z płynącą wodą: im większy przekrój rurki, tym więcej wody
płynie. Teraz masz dwie rurki
1. o przekroju 100cm^2 (mostek termiczny)
2. o przekroju 9cm^2 (izolowana ściana)

Oczywiście zmniejszenie przekroju rurki cienkiej zmniejszy przepływ
przez nią, jednak sumarycznie zmniejszanie małej rurki nie ma dużego
procentowego (względnego) wpływu na całkowity przepływ wody. Lepiej
docieplać to, co jest słabo docieplone a nie polepszać izolację
najlepiej izolowanych miejsc.

Ergo: lepiej mniej wełny ale dokładnie.

M.