eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieWszystkim, którzy zastanawiają się nad zakupem działki z linią napowietrzną :) › Re: Wszystkim, którzy zastanawiają się nad zakupem działki z linią napowietrzną :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: robercik-us <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Wszystkim, którzy zastanawiają się nad zakupem działki z linią
    napowietrzną :)
    Date: Fri, 04 Feb 2011 10:27:17 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 76
    Message-ID: <iiggpn$uo3$1@news.onet.pl>
    References: <iieufn$d6e$1@usenet.news.interia.pl> <iig6qk$otn$1@news.onet.pl>
    <iig7k9$97g$1@inews.gazeta.pl> <iiges9$n4l$1@news.onet.pl>
    <iigfp7$1ga$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-113-8-16.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1296811639 31491 77.113.8.16 (4 Feb 2011 09:27:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Feb 2011 09:27:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.1.13)
    Gecko/20100914 SeaMonkey/2.0.8
    In-Reply-To: <iigfp7$1ga$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:418648
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Budyń napisał:

    > zwykle kable , nawet te nielegalne na mapach są
    >
    W tym przypadku musiało go nie być, bo skoro ktoś wydał decyzję o
    pozwoleniu na budowę w miejscu istnienia kabla, to coś jest jednak na
    rzeczy. Gdyby wszystko było jak miało być, to pozwolenie na budowę nie
    powinno zostać wydane.

    Przerabiałem ostatnio te procedury na własnej budowie.

    >> I nawet jak jest, to nie ma, bo w takim razie tpsa musiałaby
    >> udowodnić, że to 'coś' miało w ogóle prawo się tam znajdować...
    >
    >> Jak tego nie zrobi to sprawa w nadzorze budowlanym o samowolę, a
    >> równocześnie w sądzie z powództwa cywilnego o odszkodowanie za
    >> bezprawne wtargnięcie na cudzy teren bez jego zgody...
    >
    > To mozesz zrobić -zniszczyć nie możesz.
    >
    Jenak może przypadkowo zerwać np. koparka... i nie wiadomo nawet kogo
    powiadamiać.
    A jak ktoś się pojawi, to zanim umożliwi mu się naprawienie, będzie
    musiał tak zatańczyć jak zagra inwestor... niestety.

    >> A że zaraz po wybudowaniu...?
    >
    > jest jakis przepis chyba w kodeksie cywilnym ze jak ci ktos zajmuje
    > dzialke to mozesz go pogonic ale "natychmiast" - czytałem jakis wyrok
    > czy cos takiego: koles wybudował płot na dziace sąsiada wiec ten chciał
    > go rozebrać - i sąd orzekł ze mógł to zrobić "natychmiast" nazwijmy to w
    > trybie ratowania działki, ale 3 tygodnie po budowie juz nie - wtedy juz
    > obowiązuje przepisy rozbiorkowe i pełna procedura.
    >
    Jednak istniej coś takiego, jak prawo do swobodnego dysponowania własną
    nieruchomością...
    Skoro czegoś nie ma na mapie, to tego nie ma... To jest bezsprzeczna
    rzeczywistość administracyjna.

    A skoro tego nie ma, to w przypadku zniszczenia, trzeba udowodnić, że to
    w ogóle tam było... na podstawie map... Jak na mapach nie ma, to i nie
    było... a skoro było, to nie tylko samowola budowlana, i sprawa cywilna
    o naruszenie cudzej własności, ale jeszcze można wymyślić wątek o
    narażeniu zdrowia i zycia..., bo ktoś mógł się niechcący na kablu
    powiesić...

    Wszystko przemawia przeciwko tepsie... nie ma tłumaczeń. Kwestia tylko
    odpowiedniego przedstawienia przez inwestora sprawy.
    >
    >> Jak na mapach do celów projektowych nie ma, to znaczy, że nie ma i
    >> tyle...
    >
    > jak uszkodzisz kabel którego nie było na mapie na pewno to bedzie na
    > twoją korzyść, jasne

    To będzie okoliczność dla mnie oczyszczająca, a dla sprawcy kabla
    dobijająca... mogłem nie zauważyć...
    >
    >> A jak mimo to coś jest, to ktoś już podmoczył dupę i w jego interesie
    >> jest, żeby sprawa nie trafiła do organów ścigania.
    >
    > jakich organów ścigania? to nie przestępstwo.

    Oczywiście, że przestępstwo... i to z gatunku najcięższych - samowola
    budowlana.

    Zwykły tryb
    > administracyjny ciągnacy sie latami, dla zajmującego teren niespecjalnie
    > kosztowne. Nie twierdze ze mi sie to podoba - ale tak jest.
    >
    >
    Jak inwestor miękki, to jasne, ale jak wie co mu wolno, a co wolno
    intruzowi..., to intruz może mu naskoczyć...

    pozdr
    Robert G

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1