eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieWybór technologii przy budowie domu › Re: Wybór technologii przy budowie domu
  • X-Received: by 10.140.94.47 with SMTP id f44mr11612qge.22.1431032618105; Thu, 07 May
    2015 14:03:38 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.94.47 with SMTP id f44mr11612qge.22.1431032618105; Thu, 07 May
    2015 14:03:38 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!peer01.iad.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!j5no5936
    928qga.1!news-out.google.com!t92ni214qga.1!nntp.google.com!j5no5936927qga.1!pos
    tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Thu, 7 May 2015 14:03:37 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <mifg5s$isa$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
    References: <mgje1e$2l1$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <mgli58$jr8$1@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <mgnt65$4lb$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <mi7i2l$g3o$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <mict4i$oef$1@node2.news.atman.pl>
    <554a02fe$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    <mid0r9$s81$1@node2.news.atman.pl>
    <554a1026$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
    <mid6hq$56m$1@node1.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <mif2rt$4td$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    <mif775$28v$1@node2.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <mifg5s$isa$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: Wybór technologii przy budowie domu
    From: "Adam Sz." <a...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 07 May 2015 21:03:38 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3239
    X-Received-Body-CRC: 3809741953
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:500067
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 7 maja 2015 12:52:45 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
    > Fakt, ale chyba nie o tym dyskutujemy. Zwykle GWC to kilka m3 żwiru
    > zasypanego w ziemi, albo kilka rur PVC fi 160 po kilkanaście mb każda.

    Alez wlasnie dyskutujemy o tym czy cos o mocy ~1kW jest w stanie schlodzic
    skutecznie chate :) Przynajmniej kilka osob z forum muratora to ma - milosnicy
    rozwiazan energooszczednych. Wszyscy jak jeden maz twierdza, ze to sie po
    prostu nie sprawdza. Nic nie schladza. Dokupuja zwykle splity i tyle :)
    Nie sadze, ze klamia - gdyby klamali to raczej w druga strone, nie chcac sie
    przyznac do porazki (wydania ~3-5k na calosc bez efektu).

    > To o czym piszesz to owszem ma szansę działać (sam to nawet kiedyś
    > liczyłem), ale po pierwsze jest droższe a po drugie wymaga pompki. De facto
    > to już DZ pełną gęba, a nie tana popierdułka będąca dodatkiem do wentylacji.

    Ja wiem czy drozsze? Moim zdaniem to najprostsze, najtansze i najbardziej
    higieniczne GWC jakie istnieje :) 100mb rury 200 pln, glikol do tego z 100 pln.
    Plus koszt zakopania i niestety chlodnicy - ok 2k pln. Az takiego kosztu to
    nie ma - ale jak jest zero efektu to kazdej zlotowki szkoda :-)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1