W dniu 13.10.2011 10:11, ptoki pisze:

>> Uznawanych? Przez kogo i dlaczego?
>>
> Przez etykow na ten przyklad.

Konkrety! Jakich etyków? Z czyjego ramienia działających? Bo ostatnio
sporo księży występuje jako "etycy"...

> A dlatego ponieważ nie jestesmy w stanie
> stwierdzic ze to nie jest czlowiek.

Ach, to na tej samej zasadzie istnieje Bóg - bo nie da się udowodnić
jego nieistnienia? ;->

Z logiki otrzymujesz ocenę niedostateczną ;)

[ciach]

>> Jak "odwrócić"? To jest to samo pytanie - kiedy już jest człowiek i
>> dlaczego. Wypowiedź uzasadnij.
>>
> OK. Machlem sie. Chodzilo mi o stwierdzenie ze plod/zygota nie jest
> czlowiekiem.

O, to coś jak z udowadnianiem, że nie jest się wielbłądem?

>>> Dlatego lepiej jest uznac ze zaplodnione jajaeczko to czlowiek. Wtedy
>>> nie musimy sie martwic czy kogos mordujemy.
>>
>> Za to musimy się martwić, że się nie zagnieździ i umrze. Albo się
>> podzieli na dwóch, czyli to pewnie jakiś demon. Albo podzieli się na
>> dwóch, a potem jeden drugiego zamorduje.
>>
> To juz sa zdarzenia niezalezne od nas.
> Etycznie jest sprawa czysta.

Jak niezależna? Można ratować! Każdą zgubioną zygotę! Można powodować
dodatkowe podziały - w końcu skoro potencjalnie może się podzielić, to
jest to kilku ludzi i trzeba wszystkich uratować!

[ciach]

>>> A co do niezagniezdzajacych sie jajeczek to do kolejnej miesiaczki
>>> takie jajeczko, nawet zaplodnione, albo samo obumrze i sie rozpadnie
>>> albo moze sie wydostac jeszcze przed miesiaczka. Tak czy siak trudno
>>> znalezc dowod na smierc takiej istoty. Dlatego nikt sie tym nie
>>> kłopocze...
>>
>> I tyle chrześcijańskich dzieci jest wyrzucanych na śmietnik bez chrztu
>> ni pogrzebu....
> Ironia i nie trafiona i nie potrzebna...

Jaka ironia? Sam twierdzisz, że to ludzie.

Ludziom zmarłym z przyczyn losowych chcesz odmówić pochówku?