Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6017c7c6-3e12-40a6-a5e5-d93cf337dcbd@go
oglegroups.com...

> Ergie, odpusc sondaż. Sondaz musi "ktos" przeprowadzic, wiarygodnych
> sondażowni brak, a zagraniczne jak sie okazalo tez sie potrafia wyłożyć.
> Zaproponuj inną metodę.

Dlaczego ja mam cos proponować? Powtarzam po raz eNty nie trzeba pracowni
wystarczy że prezes wyśle swojego pracownika na zebranie koła gospodyń
wiejskich w jakimś kraśniku i zapyta. I jak pisałem jestem pewien że już to
zrobił.

> Jesli chcesz metod statystycznych to takie które oparte sa o dane ktorych
> nie sposób podważyc czyli o analizując głosy z wyborów (równiez
> poprzednich)
> Mam pliki z danymi z 2006 i 2010 roku, życzysz sobie?

Ale po co? To że ktoś 4 lata temu oddał ważny głos w żaden sposób nie
przesądza że zrobił tak też w tym roku.

>> No to jeszcze porównaj frekwencje - w tych wyborach najwyższa w
>> historii -
>> ot kolejny kamyczek do układanki. Może kilka procent zmobilizowało się i
>> poszło wybrać wójta a sejmik olali?

> Moze - chciałbym zeby to zbadano. Bo jesli jest jak mówisz to nie powinno
> faworyzowac jednej partii.

Oczywiście że powinno. Ktoś kto olewa sejmik zaznacza pierwsze nazwisko na
pierwszej stronie i aby nie "zmarnować głosu". Tak od lat jesteśmy w mediach
bombardowani straszeniem przed zmarnowaniem głosu i podświadomie ludzie na
siłę kombinuję by na kogoś zagłosować, a PSL ma dwie zalety - było na
pierwszej stronie i ma mało wrogów. Człowiek zniechęcony do PO i PiS ma
niewielki wybór.

> A nawej jesli uwzględnic efek książeczi to PSLowi mogło urosnąć ale
> kosztem wszystkich pozostałych parii a nie tylko jednej, akurat
> przypadkowo najwiekszej opozycyjnej.

No więc urosło kosztem wszystkich, a z drugiej strony PiS stracił kosztem
wszystkich. Sumarycznie pozostałym wyszło na +/- 0. A dlaczego PiS stracił
to już było wielokrotnie ma obiektywnie patrząc (bez obrażania) najsłabiej
wykształcony elektorat. Ma większe poparcie na wsiach niż w miastach a
przypominam na wsiach głosów nieważnych było 2,5 raza więcej niż w miastach.

Gdyby na pierwszej stronie było np. SLD to SLD by zyskało a i tak PiS by
stracił.

>> > Pokaż linke w której ipsos przyznaje sie do błedu.
>> Nie mam, czytałem wywiad kilka dni po wyborach, ale już go nie mogę
>> znaleźć

> jak mówie -wrzutka :-)

To łatwi sprawdzić - znajdź kogoś kto brał udział w exit-pool i zapytaj.

>> [cytat:]
>> "Karty Ipsos zawierały nazwy komitetów wyborczych, nie zawierały
>> natomiast
>> nazwisk wszystkich kandydatów."
>> [koniec cytatu]

> i to ma preferować jedne partie, inne zaniżać, a pozostałym wyjść
> dokładnie? :-_

Nie to powoduje że osoby które przez własną niewiedzę lub źle poinformowane
oddały nieważny głos zostaną policzone tak jakby oddały głos ważny

>> Nie oglądam telewizji :-)

> Nikt by nie pomyślał :)

Nie wiem, do czego zmierzasz ale obniżasz poziom dyskusji.

>> Aby nie robić tu totalnego śmietnika przypomnę tylko jedno:
>> Wzięcie SO do koalicji i zrobienie Leppera wicepremierem. Człowiek który
>> odpowiada za wysypywanie zboża nie powinien być wicepremierem tyko
>> wywieziony na taczkach z "katolickiego" kraju gdzie miliony ludzi się
>> modlą
>> "chcleba naszego powszedniego...", a Norwid pisał o "kraju gdzie kruszynę
>> chleba podnoszą z ziemi przez uszanowanie dla darów nieba". Człowiek
>> który
>> organizował blokady dróg przez co tysiące kierowców poniosło realny koszt
>> (czas + paliwo) nie powinien być wicepremierem tylko pracować "aż odda
>> ostatni grosz".

> Mało -straszliwie mało.

Bo nie chcę robić OT. Ale to nie kaczor wysypywał na tory. On go wziął do
koalicji, bo wygrał za słabo, zeby rządzic samodzielnie.

Proszę Cię nie zniżaj się do tego poziomu. Nie ma obowiązku rządzenia on
wcale nie musiał rządzić on _chciał_ i to za wszelką cenę nawet za cenę
zrobienia Leppera wicepremierem.

> Co wg ciebie miał zrobić?

To co obiecywał i co _wtedy_ było możliwe koalicję z PO ze znaczną
większością i możliwością zmiany konstytucji. Przypominam że te dwie partie
wtedy szły w kampanii ramię w ramię bez zbytniego atakowania się nawzajem i
nawet wcześniej był ogłoszony wstępny układ "nasz prezydent wasz premier".

> Oddac władze platformie która i tak by wzieła leppera do koalicji?

To już jest żałosne - tak się usprawiedliwiają przedszkolaki - "gdybym ja go
nie uderzył to on by mnie uderzył" itp. Zrobił źle i nie ma co szukać
usprawiedliwienia w gdybaniu że ktoś inny zrobiłby podobnie tym bardziej że
nie ma na to żadnych podstaw.

> I jak trzeba kaczorowi przywalic to i "kraj katolicki" sie znajdzie...

Masz co do tego jakieś wątpliwości? Polska jest krajem katolickim - tako
twierdzą kolejne spis y powszechne. W takiej tradycji żyjemy i nie rozumiem
powodu by to negować mimo że to nie moja bajka.

> Ergie, daj jeszcze kilka przykładów że kaczor "już zrobił wystarczająco
> dużo zła by go obrzucać błotem do końca jego życia".

Po co. Właśnie udowodniłeś że to nie ma sensu. Podałem _jawny_ przykład
politycznego kurestwa a Ty go bronisz i usprawiedliwiasz. Po co mam podawać
kolejne przykłady? Żebyś go dalej bronił? Szkoda na to mojego życia.

> Porównamy je z innymi politykami (bo tylko taki mamy wybór gdy idziemy
> głosowac) i zaobaczymy czy on jest gorszy niz inni. Z 10 przykładów
> znajdziesz? Bo ja na tuska i owszem...

ROTFL. To że Tusk (czy ktokolwiek inny) zrobił cos złego w _żaden_
_absolutnie_ _żaden_ sposób nie usprawiedliwia Kaczyńskiego ani żadnego
innego polityka.

Każdy odpowiada za swoje czyny. Pytałeś o Kaczyńskiego odpowiedziałem o
Kaczyńskim.

>> > Spójrz na to szerzej - palikot udowodnił ze nie ma takich chamstwa
>> > które
>> > by sie politycznie nie opłacało.

>> Znaczy się uważasz że Kaczyński robi to z wyrachowania? Tym gorzej dla

> pokaż chamskie cytaty kaczora (i jego ludzi) a ja na kazdy znajde ci 5 od
> strony rządowej.
> Ja nie jestem jakims tak milosnikiem pisu ale naprawde chcialbym zeby
> kazdego traktowac tą sama miarą.

A czy ja nie traktuję? Czy w tym wątku napisałem cokolwiek pozytywnego o PO
albo Tusku???
To Ty zacząłeś temat pytając za co nienawidzić Kaczyńskiego.

Pozdrawiam
Ergie