W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 12:44:25 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Jeśli w takim małym sondażu wyszłoby cokolwiek podejrzanego to już dawno PiS
> zamówiłby większy i ogłosił to całemu światu.


jesli sondaz by zamówił pis byłby z złożenia niewiarygodny dla mainstreamu i jako
taki nie stałby sie przyczyna sledztwa.

> Nie, PiS. A jak chcesz dyskutować na takim poziomie to beze mnie.
> Pseudo-dowcipne sugerowanie spisków mnie nie bawi. Od lat to PiS ma
> najwięcej mężów zaufania

Najłatwiej załatwic człowieka z ambicją bycia oświeconego jest powiedziec mu ze
teoria jest spiskowa. I niezależnie czy bedzie prawdziwa czy nie bedzie jej
zaprzeczał. Ja nie sugeruje spisków tylko podejrzewam oszustwo.


> Nie wiem kto to jest pan telewizor i co mówi ale wiem co mówi rzeczywistość:
> jak mam wybory do sejmiku gdzieś to albo nie zaznaczam nikogo albo
> pierwszego z brzegu. Jeśli jest inaczej to znaczy że nie mam ich gdzieś.

czy wobec tego w poprzednich latach głosy takie zaniedbane, postawione gdziekolwiek
równiez wsparłyby PSL? Czy raczej inna partię z pierwszego miejsca?


> ROTFL. Ankiety były _identyczne_ dla wszystkich. Więc dlatego wystarczy że
> spytasz _jednego_ czy na ankiecie była możliwość zaznaczenia odpowiedzi:
> "oddałem nieważny głos", albo "zaznaczyłem kilku".

aaa w tym sensie to tak - mozesz sobie pytac. Ipsos wie jakie były pytania i wiedzial
jaką metodologie zastosowac.


>Za chwilę usłyszę że nie chciał
> ale musiał i jest męczennikiem.
Zrobił to świadomie i dobrowolnie.

Zgoda (poza męczniennikiem,)


> Siejesz propagandę "powszechnie było głoszone". Przypomnij sobie co _JA_
> pisałem skoro ze mną dyskutujesz. Tak się składa że broniłem doktryny KK

tak, wiem.

> wierzący) mają się nijak do katolicyzmy Franciszka, ale akurat w kwestii
> szacunku dla chleba są chyba zgodni.

a tobie sie chyba chleb myli z kazdym pożywieniem.

> Ja nie wiem co mu ktoś dorabia ja piszę _osobiście_ o _mojej_ opinii.

Dociekam zródeł tej niecheci :)

Przed
> zrobieniem Leppera wicepremierem nic złego o nim nie mówiłem. Ot był
> politykiem jak inni miał drobne wpadki jak każdy, ale szczerze powiedziawszy
> mimo, że wtedy prenumerowałem zarówno GW jak i Rzepę to nie kojarzę żadnych
> jego chamskich wypowiedzi. Natomiast w pewnym momencie cos się zmieniło i
> zaczął obrażać innych ludzi tylko dlatego że mają inne zdanie - ot choćby
> wypowiedź na temat stania tam gdzie ZOMO.

Czy to obrazało czy raczej okreslało pozycje jako stosunek do komuny? Popatrz
historycznie na te słowa o ZOMO. Ci którzy stali tam gdzie zomo zegnali potem z
honorami jaruzelskiego, a druga strona jednoznacznie to potępiała.
Moze to była stosunkowa trafna diagnoza podziału.

> Ja rozumiem że można kogoś nie lubić ale negowanie zasług i obrażanie osób
> które działały w PRL'owskiej opozycji tylko dlatego że teraz należą do
> innej partii to chamstwo czystej wody.

A to zależy co ta opozycja teraz robi. Nikt nie neguje zasług w opozycji, natomiast
oczy otwierają sie ze zdumienia gdy ta sama opozycja która walczyła z komną zrobiło
dokładnie obrót wstecz i chroni komuchów przed jakjąkolwiek lustracją, ubeków,
stalinowskich sędziów. To że żaden bandyta z ub nie został skazany mówi o wiecej o
transformacji niz wszystko inne...


> w podziemiu i mam pamięć dla _wszystkich_ którzy o wolna Polskę walczyli
> niezależnie od tego jak się czyjeś losy potoczyły po 90'tym bo to inna
> księga historii.

czyżby?

> A skąd przypuszczenie że ja tak nie robię? Nie dyskutujemy o innych więc nie
> wiesz jak oceniam innych skąd więc to przypuszczenie że skoro nie lubię
> Kaczyńskiego to innych oceniam inną miarą?

Tak mi sie wydaje. Jesli kaczor jest zły to tusek jest znacznie bardziej zły - a tego
nie usłyszałem.

> Samo sugerowanie tego pokazuje że
> zafiksowałeś się na biało - czarno. Kto nie z nami ten przeciw nam.

sie powtórze - głosuję obecnie na pis ale wcale nie uważam tego za najlepsze
rowiązanie. Mam beardziej republikanskie ciągoty, tyle ze tu są pustki...




b.