W dniu wtorek, 17 września 2019 22:58:28 UTC-5 użytkownik ddddddddddddd napisał:
> W dniu 16.09.2019 o 22:34, s...@g...com pisze:
> >> pierwsze to pewnie to że ludzie nie są tak bardzo przywiązani do domów
> >> jak w Polsce (obserwuję to w UK, tu zmiana domu ze względu na zmianę
> >> pracy, więcej dzieci, mniej dzieci itp. jest całkiem normalna)
> >
> > Z tym przywiazaniem to troche racja. Choc obserwujac to nie wiem czy to cos
dobrego. Niby mieszac ludzi latwiej ale i tak sporo jezdza mimo tych zmian
zakwaterowania. Pozytek tylko taki ze co chwila trza odpalac dole agentowi/
bankowi/remonciarzowi.
>
> nakręca to rynek na pewno, to co mi się podoba, to dzieci w szkole
> przyzwyczajane są do takich zmian od początku - w szkole podstawowej co
> rok mają zmianę klasy (w sensie że nie jesteś cały czas w 1A, 2A itd.
> jak w Polsce, tylko co roku masz nowych znajomych a klasy są miksowane)
>

Na dwoje babka wrozyla. Zmiany sa dobre jak maja sens i przynosza pozytek. Zmiana
tylko dla zmiany jest bez sensu. Jak klase miksuja to trudniej znalezc dobrego
przyjaciela na dlugo. Ale to moja opinia.

> >
> >> Drugie to pewnie koszt - jak masz zapłacić za dom 100.000 dolarów albo
> >> 150.000 dolarów (szopę jednak stawia się dużo szybciej i łatwiej) to po
> >> co przepłacać,
> >
> > No zrobic lepiej sie oplaca. Dokladajac 50% mozna miec naprawde sporo solidniej.
>
> pytanie czy jest sens. Pytanie czy za tej samej wielkości dom w innej
> technologii ktoś zapłaci 50% więcej. Pytanie czy warto na dużo dłużej
> angażować pracowników. No i wreszcie- po co, jak w tych z tektury dachów
> nie zrywa...
>

Mysle ze jest. Tylko oni do tego jeszcze nie dojrzeli.
Oni dobrze wiedza ze zabudowa musi gestniec, czy to male familoki czy wieksze bloki
sa potrzebne i powinny wypierac te male domki.
I to nawet widac bo te apartamentowce (ja je zwe familokami) czesto juz nie sa
szkieletowe tylko z jakichs bloczkow i betonu. Znaczy sie szkietet tam jest ale
zazwyczaj albo lany betonem albo metalowy. Drewno juz ani nie przenosi obciazen ani
nie izoluje z zewnatrz.

Czyli wiedza ze jak juz miasto jest i szybko nie zniknie (sprawdzic czy nie detroit)
to trza zbudowac raz i dobrze a nie certolic sie w jakies drewniaki.

Na prowincje to jeszcze nie dotarlo. Moze mysla ze wioska dzis jest ale za 20 lat nie
bedzie albo nie bedzie jak w niej sie utrzymac wiec nie warto kasy wkladac w solidne?

To nie tlumaczy masy przedmiesc gdzie sie dalej buduje drewniano...

> > Jak porownuje hamerykanskie i polskie domki to jednak wole polskie.
> > Z wielu powodow.
>
> A ja na tą chwilę nie mam zdania. Przy wymianie instalacji doceniłem
> lekkie ściany i stropy, w betonie czy nawet bloczkach trwa to
> zdecydowanie dłużej. Prawdopodobnie nie mam żadnej nośnej ściany, nawet
> zewnętrznej - a dzięki stalowej konstrukcji (to akurat niestandardowe)
> mogę wywalić praktycznie dowolną ścianę bez naruszania konstrukcji.
> Dom naprawdę ciepły, mimo że jakość budowy w UK jest zerowa (w dowolnym
> domu może wiać np. spod okna - bo nie dali nic; u mnie wiało z kanalizy
> (!) - rurę fi 50 wstawiono do rury fi 110 bez żadnej redukcji i tyle -
> 110 na dwór do trójnika, ścieki na dół, a od góry kratka umożliwiająca
> wianie do domu ;)
>


Zgadzam sie ze szkielet w srodku jest fajny. Ale sciany zewnetrzne, stropy to bym
lal/murowal.

A w srodku jakis rygips czy drewniany szkielet niech se jest. Nowy wlasciciel se
sciany poprzesuwa jak lubi...