Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f9a371e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 26.04.2012 18:44, Chiron pisze:
>
>>>>> Normalna cecha KAŻDEJ elektrowni cieplnej.
>>>> Tej w szczególności, prawda?
>>>
>>> Nie.
>>>
>>> Czy ty w ogóle masz pojęcie, na jakiej zasadzie działa elektrownia
>>> jądrowa i czym się ona różni od elektrowni węglowej?
>>
>> Dokładnie- tak.
>
> Wygląda na to, że raczej nie.
>
> [ciach]
>
>>> Radioaktywności z kilowatogodziny z elektrowni węglowej jest znacznie
>>> więcej, niż z kilowatogodziny wyprodukowanej w elektrowni jądrowej.
>> JAKIEJ radioaktywności? Czy rozróżniasz promienowanie nietrwałego beta-
>> promieniotwórczego trytu od promieniotwórczości kobaltu 60 czy plutonu?
>
> Tak. Ale (1) w odpadach z elektrowni węglowych znajduje się nie tylko
> tryt, a poza tym (2) i tak liczy się skuteczne napromieniowanie
> populacji, a to jest większe dla węglowych o tej samej mocy.
Skuteczne napromieniowanie? A co to takiego? Czy beta promieniotwórczy
tryt, szybko się rozpadający i uciekający do górnych warstw atmosfery takie
same wyrządzi szkody populacji co promieniotwórczy stront czy pluton
rozrzucone na dużej przestrzeni?


> [ciach]
>
>>> Pakujesz w stare wyrobiska i sobie tam leżą.
>> Dokładnie- tak robią. Tyle, że i tak stamtąd kiedyś z całą
>> pewnościądostanąsię do wód gruntowych. Kiedyś- moze za 50 czy 100 lat,
>> ale dostaną. No chyba że jakiś terrorysta czy idiota je stamtąd
>> wyciągnie. Postawisz straż całodobową?
>
> Tak, wody gruntowe w skalnych wyrobiskach na głębokości setek metrów...
> I już widzę te stada terrorystów kopiących w zasypanych sztolniach w
> celu wydobycia materiałów radioaktywnych... Równie dobrze mogliby sobie
> nakopać z naturalnych złóż ;->
Gdzie takie w Polsce występują? Poza tym- I w głębokich kopalniach są wody
gruntowe- nawet tych bardzo głębokich w Afryce. I jakoś tak w niektórych
tych krajach istnieje kara śmierci za przyjęcie takich odpadów.



>>> Albo ładujesz w reaktory powielające i znowu produkujesz z nich energię.
>> Tak, to znacznie zmniejsza ilość odpadów. ZMNIEJSZA- nie likwiduje.
>
> No i właśnie o to chodzi.
>
> Jak chcesz mieć cywilizację bez żadnych odpadów, musisz zlikwidować
> wszelką technologię.
Odpadów? Ale_nie_takich!


>>>>>> brunatnego, kamiennego, mamy geotermię- idźmy w tę stronę. Energia
>>>>>
>>>>> No to idź. Zbierz inwestorów. Zbuduj.
>>>> Pojadę i będę protestował. Już byłem.
>>>
>>> Tak, protestować i niszczyć to każdy matoł potrafi.
>>>
>>> Ale coś konstruktywnego - to już nie.
>>
>> Ale nie- matoł nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie i nie
>> rozróżnia promieniowania spalanego węgla od promieniotwórczości
>> wytwarzanej przez np stront.
>
> Węgiel nie promieniuje, matole! Tylko zawarte w jego złożach domieszki.
Wiem durniu- nigdzie tego nie napisałem. Poza tym porównywanie
promieniotwórczości, jaka dostaje się do atmosfery i jej skutków dla ludzi
przy spalaniu węgla z tą, jaka dostaje się do gleby i atmosfery i jest
roznoszona wszędzie przez zwierzęta, opady atmosferyczne, wody gruntowe z
odpadów radioaktywnych świadczy o całkowitej Twojej ignorancji. Technologie,
które posiadają np Niemcy- umożliwiające czyste spalanie węgla podrażają
jego koszty- ale są do przyjęcia. Ty proponujesz w ciągu od kilku do
kilkuset lat nieuchronną zagładę. Pozostaje mi życzyć Ci mieszkania koło
takiej elektrowni. I niech jakiś debil wysili się (podobnie, jak w
Czernobylu) i znajdzie jej słabe punkty. Albo terrorysta czy zwyczajny
wariat. Bardzo trudno upilnować 1 elektrownię- kilku nie sposób. W
Fukushimie przyjęli maksymalną falę tsunami na 5 metrów. Były 10 metrowe. To
Japończycy. Znając nasze wykonawstwo- z betonu przeznaczonego na elektrownię
powstaną wokół domki jednorodzinne (już tak było, jak zaczęło się z
Żarnowcem), i w ramach oszczędności da sięgorsze materiały na zabezpieczenie
powłoki reaktora. Czy zgadzasz się, zeby w razie awarii, w której zginie
wielu ludzi od promieniotwórczości- powiesić Cię za ślepotę?
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron