On 9 Sie, 09:40, Michał Gut <m...@w...pl>
wrote:
> faktycznie bardzo tani ale IMO lepiej uzywany ale jasniejszy i z lepsza
> optyka. na zdjeciach widac nierownomierne rozswietlenie - zakladam ze to nie
> od aparatu foto. no i mala natywna rozdzielczosc (odpowiadajac- JEST roznica
> pomiedzy 640 a chociazbyh 800).
>
> napisz jak ci sie sprawuje - czy jestes w stanie ustawic ostrosc tak by
> widziec ostre krawedzie pikseli?
> jesli tak to czy w srodku jest tak samo ostry obraz co po krawedziach?

To moj pierwszy projektor, wiec mozesz przyjac, ze nie mam do czego
porownywac, ale jestem zadowolony w 98%. Te 2% to glosnosc chlodzenia
i to, ze trzeba zaslaniac okna do ogladania. I na to bede zwracal
uwage jak bede go wymieniac - ciche chlodzenie (acz niekoniecznie) i
mocniejsza lampa. Acha, dla bajeru tuner TV ;)
Za bardzo nie mam sie do czego innego przyczepic. Nawet rozdzielczosc
wydaje mi sie wystarczajaca, bo ogladam film z kilku metrow a pixele
widac dopiero po zblizeniu sie. Obraz jest taki sam w kazdym mniejscu
ekranu, jest ostry (to mowi moja zona, ktora nosi okulary), plynny
nawet w szybkich akcjach. No i wolalem nowy z gwarancja, niz uzywany
markowy.
Wydaje mi sie, ze jakbym wydal wiecej kasy to wcale bym nie byl
bardziej zadowolony.

--
Radek Wrodarczyk