-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!
peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-m
edia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostra
da.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Zaczyna się
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <8...@g...com>
<rtns9j$204$1$Janusz@news.chmurka.net> <rtoutf$8n8$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<rtpin2$g3q$1@dont-email.me>
<6...@g...com>
<rtpqec$e85$1@dont-email.me> <600484b6$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<6004f1d9$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<60055f8d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
From: Uzytkownik <a...@s...pl>
Date: Mon, 18 Jan 2021 14:54:33 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: pl
Lines: 53
Message-ID: <60059318$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.173.97.86
X-Trace: 1610978072 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 538 5.173.97.86:29352
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4578
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:569472
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2021-01-18 o 11:58, Zenek Kapelinder pisze:
> Masz rację żeby kobieta decydowała o własnym ciele. Ale na zasadach
> ogólnych nie może decydować o czyimś życiu. Jak to coś z czego będzie
> gotowy człowiek zaczyna się dzielić i robić innego człowieka to już
> nie jest ciało kobiety tylko inny człowiek nawet jak się składa z
> kilku komórek. Poza kilkoma szczególnymi przypadkami takimi jak ciąża
> z gwałtu, uszkodzenie albo wystąpienie wad genetycznych itp jestem
> przeciwnikiem skrobanek. Decydowanie kobiety o własnym ciele ma
> miejsce jesli nie dopuszcza do zapłodnienia a nie jeśli zabija innego
> człowieka który wskutek jej głupoty został powołany do życia. Jak by
> się ktoś pytał jestem ateista. I pewno dlatego mam ogromny szacunek
> dla życia. Życia nie szanują religianci różnej maści bo dla nich żyje
> się po śmierci, na dodatek lepiej niż przed nią. Ateiści żyją tylko
> raz i dlatego bardziej szanują życie.
Czyli "jesteś za, a nawet i przeciw"? :)
Piszesz, że kobieta nie ma prawa decydować o płodzie jeżeli zajdzie w
ciążę. Twierdzisz, że ma prawo tylko decydować o swoim ciele przed
zajściem w ciążę.
Świadczy o tym ta wypowiedź: "Ale na zasadach ogólnych nie może
decydować o czyimś życiu. Jak to coś z czego będzie gotowy człowiek
zaczyna się dzielić i robić innego człowieka to już nie jest ciało
kobiety tylko inny człowiek nawet jak się składa z kilku komórek". Ale
jednocześnie dopuszczasz aborcję w przypadku ciąży z gwałtu czy w
przypadku uszkodzenia płodu.
Wobec tego kto wg Ciebie powinien decydować? Rodzina? Lekarz? Ksiądz?
Prokurator? Rada plemienna? Pierwszy sekretarz partii Propaganda i
Spekulacja? Czy może sąsiad? Skoro kobiecie nie wolno decydować to kto
miałby decydować czy usunąć płód z gwałtu czy też płód zdeformowany?
Może mąż, który powinien mieć prawo o decydowaniu o życiu i śmierci żony
oraz dzieci? Trochę to zaczyna śmierdzieć islamem.
A co jak ksiądz czy prokurator nakaże usunąć ciążę, a matka powie "nie,
ja nie chcę usuwać tej ciąży"? Czy też nie będzie jej wolno decydować o
swoim ciele?
Tak, tak o swoim ciele, bo to jej ciało jest inkubatorem, które służy
określonemu celowi prokreacji.
Ja także cenię życie i uważam, że jest wartością najwyższą. Ale uważam,
że poprzednie prawo, które dopuszczało aborcję tylko w wyjątkowych,
określonych przypadkach czyli w przypadku: uszkodzenia płodu, zagrożenia
życia matki oraz ciąży, która pochodzi z przestępstwa było dobrym prawem
i nie powinno być zmieniane. Choć kobieta miała prawo skorzystać z
takiego prawa to jednak ostateczną decyzję podejmowała właśnie kobieta.
To, że kobieta miałaby prawo skorzystać z możliwości aborcji nie
oznacza, że musiałaby z niego korzystać lub też miałaby mieć obowiązek
wykonania aborcji.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.21 15:34 FEniks
- 18.01.21 15:38 LordBluzg(R)
- 18.01.21 15:46 Uzytkownik
- 18.01.21 16:27 Mateusz Viste
- 18.01.21 16:29 Zenek Kapelinder
- 18.01.21 16:53 budynPL
- 18.01.21 17:40 collie
- 18.01.21 17:45 ąćęłńóśźż
- 18.01.21 17:47 Mateusz Viste
- 18.01.21 18:38 ąćęłńóśźż
- 18.01.21 18:42 ąćęłńóśźż
- 18.01.21 18:46 KIKI
- 18.01.21 18:52 KIKI
- 18.01.21 18:59 budynPL
- 18.01.21 19:02 budynPL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pompiarze...
- Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- Drabina rozsuwana
- zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- Zenek Kapelinder - ?
- Zawór grzybkowy - jaki producent
- qqqq
- Tauron przysyła aneks
- Wydajność klimy w obecnych temperaturach
- w Nowym Roku 2025r
- Blenda/ramka do kominka na zamówienie
- Co tam u Was
- Deweloper przegral w sadzie musi zwrócic pieniądze Posypia sie kolejne pozwy?
- Cicha noc...
Najnowsze wątki
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- 2025-02-14 Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- 2025-02-12 Drabina rozsuwana
- 2025-02-10 zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- 2025-01-23 Zenek Kapelinder - ?
- 2025-01-23 Zawór grzybkowy - jaki producent
- 2025-01-19 qqqq
- 2025-01-19 Tauron przysyła aneks
- 2025-01-13 Wydajność klimy w obecnych temperaturach
- 2025-01-04 w Nowym Roku 2025r
- 2025-01-02 Blenda/ramka do kominka na zamówienie
- 2025-01-01 Co tam u Was
- 2024-12-28 Deweloper przegral w sadzie musi zwrócic pieniądze Posypia sie kolejne pozwy?
- 2024-12-24 Cicha noc...