M <M...@o...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-05-08 20:51, Marek Dyjor pisze:
> > Przemek wrote:
> >> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> >> news:iq4gu9$ekg$1@news.onet.pl...
> >>> Uszanowanie.
> >>>
> >>> Ogladalem dzisiaj Muratora. Wsrod reklam pojawily sie rewolucyjne
> >>> metody budowania na piane poliuretanowa firmy Wienerberger. Wiadomo,
> >>> ze piana moze trzymac mocno, ale ja bym sobie tak sciany nie
> >>> stawial. Niby wad nie widac, ale ta konstrukcja...
> >>>
> >>> Pozdro.. TK
> >>>
> >>
> >> Jesli teren jest na kiepskim gruncie gdzie moze nierowno chata
> >> osiadac lub sa jakies szkody gornicze to bym stanowczo odradzal,
> >> bedzie pekac przy byle jakim ruchu.
> >> Jak rozmawialem na polibudzie to facet zajmujacy sie murami
> >> powiedzial mi ze na takie rzeczy jak wymienilem okazuje sie ze dawne
> >> sciany murowane z cegly gdzie pelno fug poziomych i pionowych czyli
> >> wszystko porzadnie zwiazane ze soba maja wytrzymalosc min10x wieksza
> >> niz sciany z bloczkow murowane tylko na cienkie spoiny. A ta pianka
> >> to pewnie jeszcze slabsza niz cienka spoina.
> >
> > jeszcze ci zapomniał powiedzieć że stare ściany były murowane na zaprawę
> > wapienną która jest w pewnych granicach elastyczna, mur może sobie
> > pracować.
>
> I jeszcze zapomniał dodać, że te ściany to kiedyś miały 50cm grubości i
> była to pełna cegła, w której wszystko było "na zakładkę". Zapewne bez
> żadnej zaprawy też by "jakoś stało".
>
> Tutaj trochę o wiązaniach w murze
> http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C4%85tek_%28architekt
ura%29
> http://en.wikipedia.org/wiki/Brickwork
>
>
> M.
Nie stały by bez zaprawy. Zaprawa przede wszystkim spełnia rolę elementu
oddzielającego warstwy. Zmniejsza przez to naprężenia w murze. Bez zaprawy pod
ciężarem muru dolne, najbardziej obciążone, warstwy bardzo szybko uległy by
zniszczeniu. To że przy okazji spaja warstwy jest drugoplanowe.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/