On 01/09/2021 20:45, ToMasz wrote:
>> 2) kilka zł na wydruk kopułki (drukarka własna)
> kopułki możesz kupić, nawet z "udawaczy" kamer, ale jeszcze raz powtórzę
> - poukrywaj tak kamery żeby nie było widać

Traci się podstawowy sens monitoringu - odstraszanie. Razem z tabliczką
z tarczą i "ble ble security team ble ble" robią robotę na osiedlowych
Sebixów.

>> 3) naście zł injektor PoE z aliexpres
>> 4) po kilka zł splitery PoE na kamerę
> no i teraz moje 3 grosze. jak ktoś już ciągnie kabel lan, to czy jest to
> jakiś problem żeby pociągnąć kabelek z zasilaniem?

Po co? W Ethernecie 4 żyły nic nie robią.

> Taki kabel to
> 50groszy za metr. Ja mam odcinki nie dłuższe niż 10m i przy tej
> odległości nie mam mowy o spadkach napięcia negatywnie wpływających na
> pracę systemu.

Ale one nie wpływają negatywnie. W zasadzie to wcale nie wpływają.
Podnosze napięcie na wlocie tylko dlatego, że jedna z kamer na
najdłuższym kablu ma przesadnie mocne oświetlenie IR i czasami podczas
załączenia robiła fikołka. Oszczędziłem jak ostatni frajer na kablach i
ten był aluminiowy bodaj.

> Nie mam nic przeciwko PoE, ale przy dajmy na to 4 kamerach to jest
> 4x10m-40m, to jest 20zł na kabel. a wtedy można to ogarnąć jednym
> zasilaczem za 10zł lub mniej.

No i tak ogarniam. Tylko 4 nieuzywanymi żyłami ethernetu.

>> 5) serwer z ZoneMinder,
> konfiguracja nie jest trywialna.

Wersja docker to 1 polecenie w Debian/Ubuntu i stoi. W zasadzie nic nie
muszę robić, sam się odpala, aktualizuje, konfiguruje i na koniec
otwiera port pod przegladarkę prosząc o konfigurację która sprowadza się
do kliknięcia w akceptację. Potem dodajesz kamery i już.

> Ja próbowałem - poddałem się. Warto
> sprawdzić zonemindera przed zdecydowaniem się na niekupienie
> rejestratora. ktory jak widzę kosztuje około 5 dych
> https://pl.aliexpress.com/item/1005003212110577.html
?spm=a2g0o.productlist.0.0.591e6b42eGlpTl&algo_pvid=
16ae9a27-10df-457d-99d1-8924601e23e4&algo_exp_id=16a
e9a27-10df-457d-99d1-8924601e23e4-37

Z zaznaczeniem że typowy generyczny rejestrator podobny do Hi*. Może,
ale nie musi mieć bajery którze potrzebujesz. Przykładowo w ani jednym
nie znalazłem zdalnego dostępu do strumieni kamer, lub wymagały
przedziwnych wygibasów z okolic "IE w wersji 6 z ActiveX, bez firewalla"
itp kretynizmy. Coś się w tych kwestiach ruszyło, czy dalej dziadostwo w
tym tanim chłamie z allegro?

>> Największy problem to wersje onvif. Praktycznie zawsze będziesz w d...
>> z róznymi kamerami i gotowymi nagrywarkami, będzie wybrzydzanie że za
>> nowe, że za stare, że coś nie działa. Dzięki temu, że ZoneMinder jest
>> bardzo elastyczny, mam podięte kamery wszelakie z róznymi wersjami
>> ONVIF i każda działa bez problemów.
> rozumiem, ale mam odwrotne doświadczenia. mnie zoneminder widział jeden
> jakiś tam tryb kamery bez dzwięku.

ZM praktycznie nie używa się z prokołem onvif. Podajesz mu wprost
strumień z kamery rtsp:// który często obsługują nawet nieonvifowe
kamery IP (co dalej obniża cenę).

> rejestrator działa wyśmienicie

Sprawdziłem 3, w sumie wszystkie rózniły się tylko logiem producenta i
ilością bugów oraz upierdliwości.

Mają takie felery:
1) zxtech nie widział kamer ze starszym onvif niż jakastam wersja.
Support nie istnieje, kazali mi wgrywać kilka plików bin jako firmware
bo nie wiedzieli który jest od tego rejestratora. Żaden nie był. Czyli
nawet importer nie wie co importuje i sprzedaje. Typowe podejście
żałosnych firemek z okolic PolImpExp.

2) Generyczny Hi* z aliexpress blokował się na strumieniu po kilku
sekundach i klops. Po update firmware jest znacznie lepiej, wytrzymywał
kilkanascie sek. Okazało się że znakomicie działa na kamerach z niższym
onvif. W logu po serial widać było jak wypiernicza się w kosmos jakiś
daemon o nic nie mówiącej nazwie, na null pointer.

3) Jakiś inny, nie pamiętam nazwy, robił to samo co 2) bo był .. chyba
identyczny, choć kształt inny. Nic dziwnego, oba zgłaszały się jako
DemoBoard, więc nawet nazwy nie zmienili ;)

4) wszystkie były skrajnie ubogie w ficzery. Od nie działajacej
klawiatury USB, przez kompletnie spierniczone GUI, problemy z maską
sieciową nie kończącą się na 255 aż po brak podglądu inaczej niż przez
komputer z winxp sp0.

Te 3 rejestratory dały mi niejaki pogląd na to, co warto kupić. Ich nie
warto. Czy droższe są lepsze? Boje się zapytać, bo jeden miałem w rękach
(~600zł, takie samo gówno, tylko plastik lepszy).

ZM działa ze wszystkim. Każda możliwa kamera, jesli tylko ma strumień
rtsp, jpegi, czy jakiekolwiek inne koncepcje przesyłania obrazu - da się
*jakoś* ogarnąć na ZM. W środku jest normalny ffmpeg, więc co on łyka,
to się da wyświetlić. A łyka prawie wszystko.

Nie mówie że ZM jest dla każdego. Zdecydowanie przeciętny Kowalski
potrzebuje rejestratora, nawet tego taniego g... z allegro. Ale jak już
ZM postawisz i odpalisz, dostajesz w bonusie kilka ficzerów których na
gotowcach nie ma i nie będzie.

A jeśli jesteś średnisprytny w linuxie to kilka poleceń ffmpeg ogarnia
zrzucanie strumieni z kamer bez dodatkowego oprogramowania. Z podzialem
na dni, godziny, prawie jak z porządnych chińczyków. Nie ma podglądu,
ale może nikt nie potrzebuje, skoro te chińskie pudełka są gówniane i z
podglądam zdalnym na bakier, a nie słyszę narzekania.