On 02/09/2021 16:53, LordBluzg(R) wrote:
>>>> Jaka konkretnie?
>>> 500zł za 8 portowy?
>> No własnie. W zakresie cebulaczenia to wypada dość średnio.
> A kto pisze tu o cebulaczeniu?

Ja. Skoro się wtrąciłeś w dyskusję o kamerach za 70zł to trudno się
dziwić że ci argumentacja nie pasuje.

> To ma być proste w założeniu na zasadzie,
> wieszasz kamerę, wpinasz wtyczki, włączasz i działa. Bez pierdolenia.

Zgadza się. Tylko że to pierdolenie ma pewne zalety. Dla mnie. Może dla
kogoś jeszcze.

> Żadnych przekierowań portów, rycia w routerach, kombinacjach NAS/SRAS,
> korbek i zapadek. Działa za NAT na LTE, wszędzie.

Bardzo się cieszę, że tak bardzo ufasz bratniemu narodowi z Azji. Ja nie
ufam. Nie to że ludziom, ale ich technice. Zazwyczaj jest odpierniczana
na kolanie, jesli chodzi o bezpieczeństwo. Podpowiem: mój rejestrator
chiński, miał otwarty telnet. Wiesz czemu? Bo zapakowano na niego
DemoBoard z debugiem.

>> Nijakie. Wykazuje zalety, któe mnie nie dotyczą. Po prostu widzę, że
>> coś co dla mnie nie jest zaletą, może być dla kogoś innego.
> Przecież masz w swoim pentagonie serwer. Jak Ci zdechnie to Ci cały dom
> wylatuje w powietrze :) Rejestrator ma również zapis do chmury więc
> problemy jakiekolwiek odpadają.

Zapis do chmury na LTE u przeciętnego suwerena :D Ależ to futurystka.

> Chińskie kamery już dawno wyprzedziły to co w ogóle znasz.

To dobrze, bo to co znam, to chińskie kamery. Dobrze wiedzieć że
zapirrniczają tak szybko, że się wyprzedzają.

> Rejestrator w wersji X5 Dahua

Kosztujący? A nie, to już było, futurystyka finansowa.

>>> W przypadku CVI z 4 kamer masz zapis ciągły w Full HD na okres 2
>>> tygodni na dysku 1T.
>> To samo u mnie. Kodeki te same. Tylko kto inny koduje.
> Niezupełnie. Ilość klatek też się liczy a w przypadku Twoich kamer na
> korbkę (czujnik dodatkowy)

Jesteś pewnien że analogowe nie mają wiekszych praw do nazwania "na
korbkę" ;)

> same matryce masz tak stare

Jedna z nich jest z 2020 roku. To już "stare"? Pozostałe nie starsze niż
4 lata, jak wydaje mi się po zakupach. Może się gdzieś pomyliłem o rok,
ale żeby stare? na przestrzeni tych 4 lat jedyne co zmienono to kodek na
H.265 i podskoczyła rozdzielczośc vs cena.

> że czułość ich
> jest pod progiem czegokolwiek, co obecnie jest dostępne więc w nocy masz
> ślepe kamery (co już pisałeś).

Ślepe nie są. Nic takiego nie napisałem. Powiedzielm tylko, że kamery,
wszystkie, w nocy daja kiepski obraz. Z zafałszowanymi odcieniami
szarości i brakiem naturalnych cieni. Powoduje to kłopoty w
rozpoznawaniu twarzy.

... I to wszytko ma coś mówić o jakiejś ilosci klatek i miejscu na dysku?

Nagrywam w 10fps. Mogę w 50, jesli chcesz, ale użytecznośc znikoma.
Podpowiem ci ciekawostę: jeśli zwiększe fps z 10 do 50 to plik, uważaj!,
nie wzrośnie 5x. Wzrośnie odrobinę bez utraty jakości. To dlatego, że
kodeki 26[4|5] generują strumień wyjściowy zalezny od tego co dzieje się
w obiektywie, a nie ilości klatek. Więcej klatek - mniej róznic - mniej
danych na klatkę. Magia, kochany, magia algorytmiki!

>> W wątku sugeruje uzywane kamery za 70zł. Nie wiem skad przyszło Ci do
>> głowy 600zł, nigdzie o tym nie napisałem.
>>> Porąbało?
>> Niedoczytało. Się.
> Raz piszesz że masz kamery ze śmietnika, które 10 lat temu

Nic takiego, o 10 latach, nie pisze. W swojej wściekłości potrzebujesz
wsadzić mi w usta słowa które nie padły.

> wyrzucił, potem kupujesz na OLX jakiś szmelc

Ale nawet nie wiesz jakie to kamery, skąd przyszło Ci do głowy że możesz
to zgadnąć i oceniać je jako szmelc?

> 70zł potem implementujesz jakieś dziwadła na Linuksie

I działa. Z jakoscią obrazu lepszą niż monitoring u sąsiada, kosztujący
ponad 4kzł za bodaj 3 kamery. Wiem, byłem obejrzałem sprawdziłem.
Profesjonalny.

> za chwilę
> wyciągasz jakąś kamerę za 150zł z wątpliwym IVS...

Nie wyciągne, bo do analogu nie przejdę.

> Ja piszę o kamerze IP za 600zł

Czyli dyskutujesz sam ze sobą. Jeszcze nie upadłem na głowę aby kupować
kamerę w cenie całego mojego monitoringu, nie rózniącą się jakoscią
obrazu od mojej przeciętnej kamery.

>, którą można zastąpić kamerą CVI za 100zł
> ale lepszy rejestrator, który obskoczy 8 kamer w taki sposób, że zastąpi
> taką kamerę autonomiczną IP za 600zł. Dodawać chyba umiesz.

Ale moja kamera IP nie koztowałą 600zł. Kosztowała 10x mniej. Urojenia
jakie masz, są jak widzę nie do wyleczenia. Nikt tu nie pisał o kamerach
za 600zł, padła kwota 70zł. Możesz udowodnić, jesli chcesz, liczbami,
dlaczego kamera analgoowa a 600zł ma być lepsza od mojej za 70zł. Jeśli
chcesz, możesz udowodnić to wobec kamery *nowej* za jakieś 150zł.
Hikvision bullet, powiedzmy. Ja podpinam ją do ZoneMindera i mogę sobie
wykrywać ludzi, koty i kosmitów, jak chcę.

>>> Kamerę CVI kupisz za 100zł Full HD z kątem widzenia 110 stopni i
>>> oświetlaczem do 30m.
>> Mniej wiecej za tyle samo kupuje kamry IP Onvif z podobnymi
>> parametrami (a nawet lepszymi - ostatnio staniały kamery 2.5k i część
>> już wypadła na rynek używek).
> No, bez IVS.

Ale ja to IVS mogę zrealizować a darmo na ZoneMinder (ok, płacąc
współdzielonym hardware). Tylko po co - czujka za 10zł załatwia 99%
zapotrzebowania detekcji ruchu.

> Nachuj to komu w obecnych czasach? Piszesz o pająkach,
> muchach, liściach na drzewie.

Nie, piszę o własnorecznie poskładanym systemie monitoringu. W razie
potrzeby z bajerami za które w gotowych rozwiązaniach zapłacę własną nerką.

> IVS rejestruje to co potrzebne, jeśli
> chodzi o ruch. Głupi ryj złodzieja w oku kamery, to od razu specjalna
> fotka w majlu i może sobie nawet ukraść wszystko.

Mam nadzieje że kamery IVS od razu zdejmują mu szmatę z pyska, dzięki
czemu od razu widać wydatną wyższaość systemów analogowych nad
dziadowskimi cyfrowymi, na których szmata dalej się nagrywa a meila nie
udaje się wysłać bo łacza analogowe z tepsy.

> Zmiana sceny,
> pozostawione/ukradzione obiekty, cokolwiek...jest wysyłany znacznik,
> fotka i film a na dodatek ciągłość zapisu. Już pomijam że rejestrator ma
> bufor i zapisuje już PRZED zdarzeniem, żeby była ciągłość akcji a nie po
> fakcie :>...z czują ruchu...:D

Niesamowite. Wszystko to + dodatkowe bajery mogę osiągnąć na moim
ZoneMinderze. Powiedz mi *CO* w końcu oferuje mi ten analogowy lepiej
niż te trywialne ficzery o których wspominasz i które mam a niekóre mogę
mieć ale nie używam?

Powiedz prawdę, nie masz pojęcia co to jest ten cały ZoneMinder, prawda?
Nawet śladu.

> Tak, kamerę IP można wtedy stosować jako dodatek do systemu ale systemu
> w całości nie oparłbym dzisiaj na IP. Mam znacznie niższe koszty i
> konfigurację w przypadku CVI.

Nie masz. Masz 1 kamerę z kiepskim rejestratorem w cenie całego mojego
monitoringu. I prawdopodowbnie mniej możlwiości i identyczna jakość obrazu.

>> Nie posiadam domu długości 500m.
> Ty nie ale ktoś posiada ogród z furtką.

500m? To jakiś dworek pod Wrockiem?

>> Ale to taka sama przewaga, jak lemiesz koparki nad Seicento.
>> Kłopotliwa do uzasadnienia praktycznie, w zastosowaniach o jakich mowa
>> w wątku.
> Bo zwyczajnie nie potrafisz spojrzeć na sprawę ogólnie ale w/g siebie.

Patrze ogólnie:

Lepiej stosować systemy monitoringu w domkach jednorodzinnych z
możliwością wpięcia kamery 500m dalej. Bo nigdy nie wiadomo co z tym
rozszerzaniem wszechświata bedzie.

> Nerdzisz i myślisz, że innym nerdzenie też sprawia przyjemność.

Nie sprawia. Ba, napisałem że to dla nerdów. Jak ktoś nie jest nerdem,
to niech kupuje rejestrator z allgro, chiński, za 200zł. Nie wystarczy,
ale wyjścia nie ma.

> Dzisiaj obowiązuje zasada: kupuję, wtyczkam, włączam, działa, używam.
> Koniec pierdolenia :)

Po czym zwyczajowo takie łajzy przybiegają do mnie i pytają "a jak
zrobiłeś że to widać na komórce" i okazuje się że u nich się nie da. Za
drogi system, za profesjonalizm trzeba płacić brakiem przyziemnych ficzerów.

>> Niewątpliwie kamera PAL z Unity może też służyć, w razie zagrożenia,
>> jako broń obuchowa. Czy to aby na pewno zaleta?
> Bredzisz bo jesteś ignorantem z tendencją starczego konserwatyzmu, zaraz
> udowodnię:

Konserwatyzm? Jesteś pewien że przywiązanie do gównianego analogu to
jest postępowość ;)?

>> Włamania to inny temat. Ale prawda jest taka, że kamera na kablu jest
>> niemozliwa do złamania. Najzwyczajniej, nikt nie jet taki głupi, aby
>> wstawiać ją w tą samą sieć, co serwer nas z pornolami.
> Spokojnie, są tacy.

Nie ma. Możesz śmiało włamywać się do moich. Jak chcesz, to podrzuce Ci
adresacje: 1.1.1.0/255.255.255.0. Puść sobie nmapa, kamery nie mają
firewalla. Oczywiście jak już uzyskasz dostęp do tej sieci. Ale skoro
twierdzisz że tacy są, to pewnie znasz jakiegoś, na pewno pomoże.

>> Izoluje się.
> Czyli jednak dodatkowa instalacja, routery/srery i pierdolenie. W domu.

Odwrotnie. Nie ma nic dodatkowego.

>> U mnie opónienie jest rzędu 0.2-0.5sek. Kamery najtańsze z najtańszych.
> Bredzisz. Mam miliony kamer IP i zdążę przejść obok takiej, odpalić
> telefon i oglądam jak tam jeszcze idę. Kilkusekundowe opóźnienie jest
> zawsze.

Gówna prawda.

Używasz kamer internetowych, które przepuszaczają obraz przez jakieś
chińskie chmury i 40 ośrodków szpiegowskich.

Jeśl chcesz, zaprasza do mnie. Mieszkam na Śląsku. Zapraszam, pod
warunkiem że tą ignorancję sam skonsumujesz na miejscu, najlepiej pukają
się cegłówką w łeb. Skoro nie potrafisz zrobić kamer IP z obrazem w
czasie rzeczywistym, po ch... się w ogóle wypowiadasz w tym wątku,
pseudo-specjalisto i ignorancie?

Jesli wykazujesz otwarty umysł to zainteresuj się jak działa protokół
rtsp w sieci lokalnej, jakie opóźnienia daje ethernet na UDP i co z tego
wynika dla opóźnień obrazu.

Obraz z moich kamer dodatkowo przedziera sie przez HomeAssistanta i
dopiero jest wyświetlany. I opóxnienie dalej praktycznie nie istnieje.

Oczywiście, można pierdolić, jak to masz w zwyczaju, że czarne jest
białe, tym bardziej że nie masz pojęcia jak to wszystko działa i
bazujesz tylk ona swojej niewiedzy w jakimkolwiek temacie. Nic na to nie
poradzę.

>> Myslę, że miałeś popsutą instalację IP, stąd te problemy w
>> wyszukiwaniu nieistniejących problemów z IP.
> Nigdy nie miałem popsutej instalacji IP. Zwyczajnie uważam, że kamery IP
> są do wykorzystania w obserwacji profesjonalnej, bo zupełnie o coś
> innego tutaj chodzi.

Oczywisćie. Na szczęscie, kogo to obchodzi co uwazasz skoro nie masz
pojęcia o czymkolwiek zwiazanym z kamerami IP?

> Robienie sobie w domu kamer IP to taka sama zabawa jak robienie 3
> pasmowej autostrady na swoim podwórku do jazdy rowerem.

Szczególnie że kosztuje średnio licząc 10x mniej niż twoje żałosne
kamery analogowe, ch... komu na co potrzebne w 500m domu.

> Tysiąc lat temu, kiedy Arka osiadła na górze Ararat wymyślono kamerę PAL
> do której się wciąż odnosisz

Nigdzie się nie odnosze, kłamco. Nigdzie.

> Skończyła Ci się wiedza i doświadczenie w tym zakresie ale pozostało
> doświadczenie sprzed 10 lat na temat kamer IP

Obudź się. Ilosc kamer IP do domowych zastosowań, w sklepach, jest
większa niż analogowych o jakieś kilka zer.

Połącz kropki. Dwie. Dasz radę.

> i bredzisz co jakiś czas w
> tym temacie. Proponuję jakieś szkolenie, jeśli chcesz się wypowiadać, bo
> wiedzy nie masz żadnej w nowych technologiach i co najważniejsze,
> ignorujesz tą wiedzę.

Tylko że ja się nigdzie nie wypowiadam o tym, że systemy analogowe są złe.

Ja się wypowiadam że systemy IP są ok.

I tutaj wchodzi Lord Poo, z idityzmami, nieaktualnymi informacjami,
ignorancją i stara się postawić w roli mentora, eksperta, a wychodzi
pustak nie mający pojecia na co narzeka.

Nigdzie nie odnoszę sie do jakosci systemów analogowych w negatywnym
świetle. Nigdzie nie twierdze że nie nalezy montować. Natomiast u Ciebie
w kółko kamery IP mają po 10 lat, kosztują 600zł i cały świat włamuje
się w wyizolowany ethernet. Masz urojenia, i to poważne.

Kto Ci broni montować analogi, skoro uważasz że lepsze?

Po prostu nie wypowiadaj się, ignorancie, w tematach wymagających
nerdowskiej wiedzy z zakresu sieci, linuxa i kamer IP. Nie masz śladu
kwalifikacji do tego, nawet amatorsko. Wszystko co mówisz to wyssane z
palca bzdury wyczytane w internecie lub co gorsza wąłsne urojenia.

>>> Tu masz jeden z najprostszych rejestratorów:
>>> https://allegro.pl/oferta/rejestrator-dahua-5w1-max-
ip-6mp-8-kamer-xvr1b08-11103663726
>> Niech zgadnę, następny z tanich rejestratorów na Hi* z wykastrowanym
>> linuxem?
> Wycinając i ignorując mój link

Link cały czas widoczy powyżej, nie został wyciety.

> zawarłem w linku, wszystkie informacje z zakresu mozliwości jednego z
> tańszych rejestratorów ale najważniejsza jest w PDF na dole strony,
> którą olałeś ciepłym moczem :)

Dalej nie pojmujesz. Nikt nie twierdzi że spec kłamie. Ja pytam, czy to
dalej ten sam, wkładany od 5 lat, wykastrowany linux z krańcowo
upierdliwą jakością. Wszystkie tańsze rejestratory są bazowane na prawie
identycznym linuxie produkowanym przez bodaj Hikvision.

> I taka dyskusja z Tobą.

W kółko dyskutujesz ze swoimi urojeniami, może to już etap że ten w
lustrze ma inne poglądy.