Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:kq8pht$47v$1@dont-email.me...

> Możliwe, że można to wszystko wykonać tak niechlujnie jak tu pokazane i
> będzie się nadawało ale osobiście również pogoniłbym tego wykonawcę za
> takie odchyłki/pomyłki.

Niestety Quent ale się mylisz. Metoda ta (znajomy mój inspektor nazywa ją
"lanie w portki"), tak ma. Uważam ja i on też by tak powiedział, że jest jak
najbardziej w miarę poprawnie wszystko przemyślane i jak na te warunki
glebowe i pogodowe prawidłowo wykonane. Zbrojenie nie wrzucone w błoto lecz
podparte na kostkach betonowych. Dodatkowo podwieszone na prętach które
prawdopodobnie wyznaczają przy okazji oś fundamentu dla łatwiejszego
rozeznania. U mnie też było lanie w portki i też była woda w wykopie. Mało
tego kiedy przyjechała gruszka nastąpiło załamanie pogody i trzeba było
naprawdę się sprężać bo w niektórych miejscach z wykopu szerokiego na 30cm
robiło się obsuwisko poszerzając wykop miejscami nawet do 50cm. Od dołu był
tzw jaskółczy ogon i po prostu mokra glina się obrywała. W efekcie trzeba
było pompę, a na dno aby nie zruszać go łażąc w wykopie sypnęliśmy 5cm
pospóły i na nią kładliśmy zbrojenie 4x10cm. Między czasie przyjechała druga
gruszka a potem trzecia... Wieczorem byliśmy wszyscy dosłownie tak ujebani
jak byśmy wszyscy walczyli w jakiś błotnych walkach a mimo tego udało się
wykonać czysty fundament bez domieszek gliny :)
Zamiast wyliczonych 30kubików poszło 40kubików betonu bo fundament zrobił
się miejscami szerszy :-0
Też panikowałem i byłem bliski wytargania tego z ziemi jak ty. Majstry
patrzyli na mnie trochę dziwnie bo dla nich było to OK jak na tą metodę.
Przyjechał znajomy inspektor, który nie jedno widział i pracuje na bardzo
poważnych budowach. Wyśmiał mnie. Powiedział że poza estetyką nie ma to
absolutnie żadnego znaczenia Ale ja nadal byłem w panice więc dla mojego
spokoju zarządził aby dodatkowo górną część fundamentu która miała być
wylewana już w szalunku nad poziomem terenu owieńcować na górze 4x12mm. Tak
zrobiliśmy i wiesz... to mnie uspokoiło:) Wyobraź sobie że dom po sąsiedzku
zrobiony jest jak w książce piszą od podstaw w szalunku co do centymetra. I
co? Osiada i tworzą się zarysowania na 5mm w ścianach, w ubikacji podłoga
już z płytkami zapadła się o 1,5cm. Tymczasem mój dom ani nie drgnie, a
tamten jest parterowy a mój piętrowy. Tylko jedna jedyna ściana szczytowa u
mnie na poddaszu dostała kilka rysek które po malowaniu się już nie
pojawiają ale to dlatego że poniżej na parterze jest niemal 4metrowa dziura
w ścianie na ogromne okno tarasowe i się po prostu strop i nadproże ugięło.
Jeszcze tu balkon który dociążyłem wylewką i płytkami i to wszystko
spowodowało kilka drobnych rys.
Strop gruby 12cm oraz nadproża są z betoniarni Dyckerhoff z betonu B25 z
atestem, więc to ugięcie jest normalne a w jego następstwie mikropęknięcia
ściany szczytowej na nim opartej. Wyliczał mi to konstruktor i stwierdził że
z parametrów tak mu właśnie minimalne to ugięcie wychodzi i jest to
pierdylion razy mniejsze niż wartość dopuszczalna.

Tak więc kolego zarkrzy nie martw się, u ciebie jest wszystko poprawnie.
Ludzie potrafią śmieci sypać z oszczędności do wykopu albo resztki cegieł i
piaskowców które jak są zalane to się dosłownie "lasuje i sypie" i te domy
stoją już po 50 lat i nic...
To Murator i trendy, czyli zwykła moda oraz dostępne technologie, to
powoduje że ludzie z suwmiarką by zaczęli ganiać po budowie i czepiać się o
cokolwiek co z technoloogicznego czyli wytrzymałościowego punktu widzenia
nie ma absolutnie nic wartościowego.

Marek