eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieco byscie zmienili › Re: co byscie zmienili
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 05 Mar 2014 16:19:55 +0100
    From: uzytkownik <a...@s...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.3.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: co byscie zmienili
    References: <lf2la8$3gc$1@node1.news.atman.pl> <lf2n7k$1sn$1@node2.news.atman.pl>
    <lf3m05$1pr$1@news.task.gda.pl> <lf4smu$5re$1@node2.news.atman.pl>
    <53162cf6$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf5gl4$qh4$1@node2.news.atman.pl>
    <53165835$0$2241$65785112@news.neostrada.pl>
    <5316daf0$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf6p96$v9p$1@node2.news.atman.pl>
    <5316fe3b$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5316fe3b$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <53174088$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.213.63
    X-Trace: 1394032776 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2374 83.22.213.63:63006
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:483012
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-05 11:36, Marcin N pisze:

    >>
    >>> Zamiast budować mądre i skomplikowane (więc drogie) systemy czujek
    >>> ruchu - odpowiedzcie mi: po co w ogóle te czujki?! Nie wystarczą
    >>> czujniki przy oknach i drzwiach? Koniecznie trzeba WSZĘDZIE wszystko
    >>> kontrolować? Czy to nie jest aby paranoja?
    >>
    >> Nie to zwykła głupota. Marketing wmówił klientom że należy wykrywać
    >> włamanie już po tym gdy go dokonano (włamywacz jest w środku), a klienci
    >> się na to zgodzili :-)
    >>
    >> Tymczasem nie trzeba być geniuszem by stwierdzić że znacznie lepiej jest
    >> wykrywać _próbę_ włamania. Czyli gdy intruz dobiera się do okien lub
    >> drzwi, a jeszcze lepiej wykrywać jego wtargnięcie na posesję.
    >
    > O widzisz, takie podejście mi się podoba.
    >
    > Wystarczy oczujkować bramę garażową i furtkę.
    >
    >

    Panowie! Nie próbujcie po raz kolejny "odkryć Ameryki".
    To o czym piszecie, robi się w prawie każdym normalnym systemie
    alarmowym. To są tzw. instalacje wielostrefowe i nie są niczym
    nadzwyczajnym. Potrafi to zaprojektować, wykonać i uruchomić każdy
    instalator systemów alarmowych. problem jednak leży w tym, że klienci
    starają się oszczędzać za wszelką cenę i jak usłyszą o cenie 3 krotnie
    wyższej to rezygnują w ogóle z instalacji alarmowej.
    Niestety każda kolejna czujka to dodatkowy koszt czujki oraz dodatkowego
    wejścia w centrali, a także koszt montażu, bo przecież instalator nie
    będzie tego montował charytatywnie.
    Oczujnikowanie furtki wymaga poprowadzenia przewodów, czyli kopanie,
    rury osłonowe itd. Najtańsze czujki zewnętrzne to wydatek rzędu
    250-300zł za szt. Zewnętrzna bariera to wydatek ok. 1000-3000zł. W
    pewnym momencie inwestor dochodzi do wniosku, że tak naprawdę
    najbardziej wartościowe przedmioty, które powinien chronić w swoim domu
    to jest właśnie ten alarm :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1