eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieco byscie zmieniliRe: co byscie zmienili
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 06 Mar 2014 09:34:14 +0100
    From: uzytkownik <a...@s...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.3.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: co byscie zmienili
    References: <lf2la8$3gc$1@node1.news.atman.pl> <lf2n7k$1sn$1@node2.news.atman.pl>
    <lf3m05$1pr$1@news.task.gda.pl> <lf4smu$5re$1@node2.news.atman.pl>
    <53162cf6$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf5gl4$qh4$1@node2.news.atman.pl>
    <53165835$0$2241$65785112@news.neostrada.pl>
    <5316daf0$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf6p96$v9p$1@node2.news.atman.pl>
    <5316fe3b$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf7189$7m4$1@node2.news.atman.pl>
    <53170e64$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf74ib$b2d$1@node2.news.atman.pl>
    <53171e7f$0$2241$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf79tk$sba$1@node1.news.atman.pl>
    <531740fa$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf7hpj$52i$1@node1.news.atman.pl>
    <531774bb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf98vu$to1$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <lf98vu$to1$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <53183305$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.219.172
    X-Trace: 1394094853 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2373 83.22.219.172:59108
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4240
    X-Received-Body-CRC: 1267670320
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:483061
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-06 08:43, Ergie pisze:

    >>>> Ile takich systemów uruchomiłeś?
    >
    >>> Nie uruchomiałem ani jednego
    >
    >> Czyli masz zerową wiedzę.
    >
    > ROTFL. Ciekawa wizja świata w której projektanci nie mają wiedzy a
    > mają ją tylko wykonawcy. Na szczęście nieprawdziwa.
    >

    Sugerujesz, że jesteś projektantem?
    ROTFL
    Gdybyś był projektantem to nie wypisywałbyś takich pierdół, bo wiedział
    byś, że każdy projektant musi posiadać stosowne uprawnienia budowlane,
    ale żeby je zdobyć to musi wcześniej spełnić szereg wymagań. Oprócz
    wyższego wykształcenia kierunkowego, musi odbyć praktyki zawodowe na
    budowie, potwierdzone w książce praktyk zawodowych pod okiem osoby,
    która już posiada takie uprawnienia. Ponadto musi też przynależeć do
    odpowiedniej izby zawodowej, która nadzór nad wykonywaną samodzielnie
    działalnością, zapewnia szkolenia i sympozja. Osoba taka musi też
    wykonać projekty, które zostaną sprawdzone i zatwierdzone przez osobę,
    która już posiada takie uprawnienia.
    Osoba taka dopiero jak odbędzie te praktyki zawodowe, może się ubiegać o
    uzyskanie uprawnień.
    W przypadku instalacji alarmowych osoba taka musi jeszcze uzyskać
    stosowną licencję i/lub koncesję.

    Wykonawcy także muszą posiadać stosowne uprawnienia budowlane. W
    przeciwnym razie za samodzielne prowadzenie funkcji kierowniczych na
    budowie są przewidziane przez prawo stosowne sankcje karne. O ile w
    przypadku instalacji alarmowych nikt raczej nie ściga wykonawcy, ani
    projektanta za brak uprawnień o tyle w przypadku np. instalacji
    elektrycznych ten numer już nie przejdzie.
    Nie mówimy tu o panu Heńku, który wraz z Józkiem po cichcu wykonuje
    takie instalacje w prywatnych domach,. bo tu nie ma ich kto podpier....ć.
    Ale w przypadku budynków użyteczności publicznej czy większych firm,
    takie uprawnienia być muszą, bo łatwo jest zmoczyć dupę, gdyż
    konkurencja nie śpi.

    Poza tym określenie "wykonałem" czy "uruchomiłem" nie oznacza zawsze, że
    dokonałem tego "własnymi ręcami", a także czy miałem nadzór nad
    pracownikami wykonującymi prace.
    Moje pytanie więc było czy "uruchomiłeś", uruchamiając samodzielnie lub
    też mając nadzór nad wykonującymi prace pracownikami?

    > Oszczerstwo pozostaje oszczerstwem nawet jak na końcu dasz uśmieszek.
    > Jak Ci znowu udowodnię, że kłamiesz to będziesz udawał głupka że to
    > niby był żart. Więc Ci nic nie będę udowadniał - żyj sobie w
    > przekonaniu że nie mam żadnej wiedzy :-)

    Jesteś w stanie okazać się stosownymi uprawnieniami oraz licencją lub
    koncesją?
    Jeżeli tak to "czapka z głowy" i należą się z mojej strony przeprosiny.
    Jeżeli nie to jesteś oszustem :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1