eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieczy EPS 50 jest "miekszy" niż akustyczny? › Re: czy EPS 50 jest "miekszy" niż akustyczny?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    From: szary <s...@n...pl>
    Date: Fri, 20 Jun 2014 10:35:51 +0200
    User-Agent: KNode/4.9.2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    Subject: Re: czy EPS 50 jest "miekszy" niż akustyczny?
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <53a15483$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    <53a16181$0$2240$65785112@news.neostrada.pl>
    <lnrr4o$4sh$1@node2.news.atman.pl>
    <53a17dbb$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
    <lnrvov$mr$1@node1.news.atman.pl>
    <53a18880$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
    <lo0ppp$u0r$1@node1.news.atman.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Lines: 41
    Message-ID: <53a3f2cf$0$2224$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.17.40.134
    X-Trace: 1403253455 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2224 83.17.40.134:40549
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2583
    X-Received-Body-CRC: 551354916
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:486795
    [ ukryj nagłówki ]

    Ergie wrote:

    > Użytkownik "szary" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:53a18880$0$2230$6...@n...neostrada
    .pl...
    >
    >> :) Nie śmiałem prosić o poważniejsze pomiary.
    >> Ale, jak nie będziewsz miał czasu/ochoty to chyba odpuścimy sobie,
    >> w hurtowni przez tel. mi powiedzieli że akustyczny jest bardziej miękki,
    >> ale
    >> nie widzieli co mam na myśli, i ja się nakręciłem że się da.
    >> No chyba że dla ciekawości (i mojej) zrobisz.
    >
    > Zrobiłem, jeszcze tego samego dnia, ale jak to zwykle bywa w wolne dni
    > wybyłem z miasta i dopiero dziś jestem obecny.
    > Wyciąłem dwa w miarę identyczne kawałki ok. 10x10 cm jeden ze styropianu
    > akustycznego TermoOrganika 4,3cm a drugi z najtańszego EPS Yetico (czy jak
    > sięto pisze).
    >
    > Położyłem na nich płytę i na tej płycie trzy wiaderka z farbą po 17l
    > każde. Czyli obciążenie wynosiło ok 50kg. Nastepnie docisnąłem lekko te
    > wiaderka do ziemi i puściłem po czym zostawiłem by się ustabilizowała
    > grubość.
    >
    > Wynik pomiary Akustyczny: 2,5 cm
    > EPS: 3,7 cm
    >
    > Po zdjęciu ciężaru oba wróciły do grubości ok. 3,9 cm
    >
    > Pozdrawiam
    > Ergie

    Dzięki. Myślę że ten pomiar może się przydać także planującym podłogę.
    Ciut niejasna jest grubość zwykłego - dedukuję że ten też 4 cm.
    Akustyczny ugiął się więcej niż myślałem i zarazem mniej, 50 kg na decymetr
    (czyli 5000kg/m2) to zbyt dużo by miało sens pchanie go tam, no chyba że
    ktoś ma więcej kasy i chce spokoju duszy.

    Nie mierzyłeś przypadkiem ile się ugina akustyk przy jednym wiaderku (17kg)
    ?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1