Użytkownik WS L...@c...pl ...

>> Nie, no spoko, jak legalnie to zrobili to nie ma problemu.
>
> Tego to nie wiem. Może tak legalnie jak rozporządzenia naszego
> rządu ;)
>
> Z drugiej strony jeśli groził blackout to mieli do wyboru:
> apele o ograniczenie zużycia - przy zamarzającej wodzie w domach
> mała szansa na powodzenie, poodcinać część odbiorców - pewnie by
> zadziałało, ale jak wybrać kogo... itp...
> zastosować zaporową cenę i to wybrali... tylko żeby miało sens w
> technicznego punktu widzenia ludzie powinni być świadomi ile toto
> kosztuje i sami wyłączać co tylko się da, jeśli są zaskoczeni
> rachunkami, to chyba nie do końca byli doinformowani...
>
No fajnie.
Ludzie nie chcieliby ograniczyc bo rury wiec zmuszono ich do
ograniczenia, rury i tak popekały a dodatkowo maja kare w postaci
rachunku za prąd.
Troche to dziwne.

BTW skoro nie mieli kasy na ogrzewanie to dlaczego nie zamykali wody?
Przeciez marznaca woda w rurach to nic nowego, zamykasz dopływ wody,
odkrecasz krany i nic złego sie nie dzieje...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau